FLF, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 257: Spm. om den jordfordeling, som FødevareErhverv forestår i Dalbyneder, bliver sat i bero, indtil der er fuld klarhed over ejerskabet til de enkelte jordlodder, til fødevareministeren

Redegørelse om afslutningen af jordfordelingen Dalbyneder og de hertil knyttede retssagerSpørgsmål 257 omhandler forhold vedrørende en retssag om dobbeltsalg i forbindelse med en jordfordeling i Dal-byneder nord for Randers. Baggrunden for sagen om dobbeltsalg er, at Per Møller Koch indgik aftale i august2003 om salg af 16,4 ha landbrugsjord i en jordfordeling ved underskrift af en jordfordelingsoverenskomst. Lods-ejeren Per Møller Koch ønskede imidlertid efter påstand om at jordfordelingens overtagelsesdag var påført aflandinspektør Henning Elmstrøm efter Per Møller Kochs underskrift af jordfordelingsoverenskomsten at annulleresalget i jordfordelingen. Per Møller Koch solgte herefter uden accept fra FødevareErhverv de samme 16,4 halandbrugsjord til Finn Thomassen ved en almindelig skødehandel. Landinspektør Henning Elmstrøm har overforFødevareErhverv benægtet, at jordfordelingens overtagelsesdag var påført jordfordelingsoverenskomsten efter PerMøller Kocks underskrift, og i henhold til reglerne i jordfordelingsloven er Per Møller Koch bundet af sit salg aflandbrugsjorden til jordfordelingen. Per Møller Kochs salg af landbrugsjord var meget centralt i jordbytterne ijordfordelingen. Jordfordelingens øvrige lodsejere var således helt afhængige af gennemførelsen af Per MøllerKochs salg i jordfordelingen.Jordfordelingen blev gennemført iht. reglerne i jordfordelingsloven ved afsigelse af en jordfordelingskendelse idecember 2003. Dobbeltsalget resulterede imidlertid i at jordfordelingen ikke teknisk kunne berigtiges i matriklenog tingbogen, og FødevareErhverv var derfor efter samråd med Kammeradvokaten nødsaget til at stævne PerMøller Koch og Finn Thomassen for at få fastholdt salget i jordfordelingen og annulleret skødehandlen ved aflys-ning af skødet fra tingbogen.Herefter fulgte en proces med forberedelse af retssagen, og i den forbindelse satte FødevareErhverv efter vejled-ning fra Kammeradvokaten berigtigelsen af jordfordelingen i bero i foråret 2004. Sagen om dobbeltsalg blev af-gjort af retten i Mariager den 29. juni 2006 og det blev afgjort, at skødehandlen skulle annulleres, skødet skulle af-lyses af tingbogen, jordfordelingen skulle gennemføres og Per Møller Koch og Finn Thomassen skulle betale sa-gens omkostninger. Byrettens dom blev af de tabende parter Per Møller Koch og Finn Thomassen anket til VestreLandsret, som i dom af 6. december 2007 stadfæstede Byrettens afgørelse og pålagde Per Møller Koch og FinnThomassen at betale omkostningerne ved begge retsinstanser.Ved både Byretten i Mariager og ved Vestre Landsret var hændelsesforløbet omkring Per Møller Kochs under-skrift af jordfordelingsoverenskomsten og om landinspektør Henning Elmstrøm havde påført jordfordelingensovertagelsesdag efter underskriften et helt centralt element.Efter afgørelsen i Vestre Landsret ansøgte Per Møller Koch og Finn Thomassen Procesbevillingsnævnet om tilla-delse til at anke sagen til Højesteret, hvilket nævnet i brev af 7. marts 2008 meddelte at nævnet ikke kunne imø-dekomme. Ansøgningen til Procesbevillingsnævnet var primært begrundet med, at Per Møller Koch og FinnThomassen havde fundet en tom kuvert fra landinspektør Henning Elmstrøm, hvilket efter Per Møller Kochs ogFinn Thomassens vurdering styrker deres beskrivelse af hændelsesforløbet omkring underskriften.

Efter såvel Vestre Landsrets dom som Procesbevillingsnævnets afgørelse, bad FødevareErhverv efter vejledningfra Kammeradvokaten landinspektør Henning Elmstrøm og Kort- og Matrikelstyrelsen om at færdigekspedere sa-gen. Jordfordelingssagen blev registreret i matriklen den 2. juni 2008, og den tinglysningsmæssige berigtigelsefandt sted den 25. juli 2008.I brev af 2. oktober 2008 fik FødevareErhverv meddelelse om, at Per Møller Koch og Finn Thomassen har udtagetstævning ved Retten i Randers. Stævningen er denne gang både mod Fødevareministeriet og landinspektør Hen-ning Elmstrøm. Påstanden er principalt, at det omhandlede jordstykke ikke skal indgå i jordfordelingen, subsidiærtat Fødevareministeriet og landinspektør Henning Elmstrøm tilpligtes at betale erstatning til Per Møller Koch ogFinn Thomassen.Status for sagen er nu, at Kammeradvokaten på vegne af Fødevareministeriet har nedlagt påstand om afvisning afsagen med begrundelse om, at sagen som udgangspunkt er identisk med de allerede afgjorte sager. Sagen er un-der skriftsudveksling og der er berammet retsmøde ved Retten i Randers i januar måned 2010.Som det fremgår af ovenstående er hele jordfordelingen endeligt berigtiget i både matriklen og i tingbogen. Medhensyn til evt. yderlige tiltag i Dalbyneder jordfordeling er det FødevareErhvervs opfattelse, at alle parter børoverlade det til retten at træffe afgørelse i sagen og dermed afvente sagens retlige udgang.Det bemærkes i øvrigt at sagen tidligere har været forelagt Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiske-ri vedspørgsmål nr. 67 (Alm. Del – bilag 273) i 2003, jf. nedennævnte link.http://www.folketinget.dk/img20031/udvbilag/lib2/20031_7152/20031_7152.pdfDirektoratet for FødevareErhverv afgav i denne anledning en detaljeret redegørelse af 16. december 2003 omjordfordelingssagen, herunder også Per Møller Kochs dobbeltsalg.