Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 253 (Alm. del), som Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har stillet til justitsministeren den 10. marts 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristen Touborg (SF).

 

 

 

Brian Mikkelsen

/

Cristina A. Gulisano

 

Spørgsmål nr. 253 (Alm. del) fra Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri:

 

”Vil ministeren oplyse, hvordan Roskilde Kommunes beslutning om at forbyde haner i byzoner og i sommerhusområder harmonerer med dyreværnsloven, jf. artiklen ”Hanens skæbne op i Folketinget” fra Jyllands-Posten den 10. marts 2009?”

 

Svar:

 

Justitsministeriet forstår spørgsmålet således, at det ønskes oplyst, om det er i strid med dyreværnsloven, at høner i en hønsegård ikke har mulighed for at gå i flok med en hane.

 

Justitsministeriet kan i den forbindelse oplyse, at dyreværnsloven ikke indeholder en udtrykkelig bestemmelse om, at dyr, herunder høner, skal have mulighed for at gå i flok med en artsfælle af det modsatte køn.

 

Det følger af dyreværnslovens § 1, at dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe. Endvidere følger det af dyreværnslovens § 2, at enhver, der holder dyr, skal sørge for, at dyrene behandles omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes under hensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer.

 

Justitsministeriet har til brug for en vurdering af, om det er i strid med dyreværnslovens §§ 1 eller 2, at høner i en hønsegård ikke har mulighed for at gå i flok med en hane, modtaget en udtalelse fra Fødevarestyrelsen, som bl.a. har oplyst følgende:

 

”Høner, der holdes til konsumægproduktion – dvs. høner i buranlæg og høner, der producerer skrabeæg, frilandsæg og økologiske æg – holdes i store flokke uden haner.

 

De velfærdsmæssige forhold for æglæggende høner har igennem årenes løb haft megen bevågenhed. I 1996 udgav EU's Videnskabelige Komité en rapport om velfærd hos æglæggende høner, og i 1999 vedtog man direktivet om beskyttelse af æglæggende høner. I 2004 afgav EFSA på EU-kommissionens anmodning en udtalelse om velfærden for æglæggende høner i de forskellige systemer, der beskrives i direktivet.

 

Begge de to ovennævnte rapporter behandler indgående velfærdsmæssige aspekter i forbindelse med hold af æglæggende høner, men der er ingen af rapporterne, der nævner det som et problem, at hønerne holdes uden haner. Fødevarestyrelsen er heller ikke bekendt med anden information, som kunne tyde på, at hold af høner uden haner skulle være et velfærdsmæssigt problem.

 

På den baggrund er det Fødevarestyrelsens vurdering, at det ikke er i strid med dyreværnslovens bestemmelser at holde høner uden en hane.”

 

Justitsministeriet kan henholde sig til Fødevarestyrelsens udtalelse.