Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

København, den 13. marts 2009 Sagsnr.: 15127 Â

 

 

 

 

 

Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 17. februar 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 231 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Benny Engelbrecht (S):

 

Spørgsmål 231:

 

”Vil ministeren redegøre for resultaterne af Fødevarestyrelsens vildledningskampagne i 2008, hvor 20,6 pct. af de 587 kontrollerede virksomheder havde overtrådt mærkningsreglerne?”

 

Svar:

Fødevarestyrelsens mærknings- og vildledningskampagne 2008 havde tre fokusområder: Ingrediensmærkning, ernæringsanprisninger af sukkerindhold og mærkning af kosttilskud. Hvert kontrolbesøg kunne inkludere op til 2 fokusområder. Der blev konstateret 121 overtrædelser ved kontrolbesøgene hos virksomhederne.

 

Ved en optælling af de 121 overtrædelser er der konstateret følgende fordeling af overtrædelser:

 

Ingrediensmærkning: 76 tilfælde, hvor der ikke var ingrediensmærket korrekt, herunder tilfælde hvor ingrediensmærkningen ikke var angivet i faldende rangorden, tilfælde af mangelfuld mængdedeklarering og tilfælde, hvor ordet ”ingredienser” ikke var korrekt angivet.

 

Ernæringsanprisninger af sukkerindhold: 26 tilfælde, hvor ernæringsanprisningen af sukkerindhold ikke var korrekt, herunder tilfælde hvor der ikke var anvendt en lang næringsdeklaration, tilfælde hvor reglerne for mærkning med ”sukkerfri” ikke var fulgt, tilfælde hvor grænseværdien for mærkning med ”sukkerfri” var overskredet samt tilfælde, hvor der ikke var angivet indhold af sødestoffer.

 

Kosttilskud: 19 tilfælde af kosttilskud, der ikke var mærket korrekt, herunder tilfælde hvor der var anvendt uspecifikke anprisninger uden ledsagelse af beslægtede specifikke anprisninger, tilfælde hvor produktet var vildledende mærket og tilfælde af ufuldstændig obligatorisk mærkning.

 

Af de 121 overtrædelser er der alene givet påbud/forbud/bøde i 16 tilfælde (2,7 pct.), idet der i alle andre tilfælde alene er givet en indskærpelse. Indskærpelserne følges op ved senere kontrolbesøg, som udgangspunkt 2 måneder efter det kontrolbesøg, der gav anledning til indskærpelsen.

 

Idet kontrollen af fokusområdet ingrediensmærkning har givet anledning til langt de fleste konstaterede overtrædelser, er det Fødevarestyrelsens vurdering, at dette fokusområde også vil være fokusområde for mærknings- og vildledningskampagnen i 2009.

 

 

 

Eva Kjer Hansen

 

 

                                                                                                        /Caroline D. Nordentoft