Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 9. februar 2009stillet følgende spørgsmål nr. 221 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Jørn Dohrmann (DF).

Spørgsmål 221:

”Ministeren bedes oplyse, hvor mange bøder/bødeforlæg, der er givet efterikrafttrædelsen af ”Lov nr. 1549 af 20. december 2006 om ændring af lov om fødevarer,lov om næringsbrev til fødevarebutikker og lov om restaurations- og hotelvirksomhed”(nul-toleranceplanen), samt hvor mange af disse bøder, der afviger fra de ibemærkningerne til lovforslaget angivne, vejledende bødestørrelser (bødekataloget)?”

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, som har oplyst følgende, hvortil jegkan henholde mig:”Den nævnte ændring af fødevareloven trådte i kraft 21. februar 2007. Det indebærer, atlovændringen har været relevant for de fra den dato og frem udførte kontrolbesøg.Fødevarestyrelsen kan på grundlag af udtræk af registrerede grunddata oplyse, at der påfødevareområdet i perioden 21. februar 2007 til 31. december 2008 er meddeltbødeforlæg i 6001 sager og at der i 246 tilfælde er foretaget politianmeldelse direkteuden forudgående administrativt bødeforlæg.Fødevarestyrelsen har fra fødevareregionerne fået opgørelser om sager fra denpågældende periode, der er blevet politianmeldt. Regionerne har oplyst, at der medbaggrund i kontrolbesøg udført i perioden 21. februar 2007 til 31. december 2008 i alt erforetaget 1026 politianmeldelser. At antallet af politianmeldelser er væsentligt højere

efter denne opgørelse skyldes, at det også omfatter sager, hvor forholdet er blevetpolitianmeldt, fordi et bødeforlæg ikke er blevet vedtaget.Af de 1026 sager er de 475 afsluttede, heraf 87 ved dom. 84 af de ved dom afsluttedesager vedrørte overtrædelser omfattet af de ved ændringen af fødevareloven fastsattevejledende bødestørrelser.I 17 af disse sager er den ved dommen fastsatte bøde nedsat i forhold tilfødevareregionens fastsættelse af bødestørrelse. I det omfang det fremgår afdomspræmisserne, er baggrunden i de 15 af sagerne helt konkrete formildendeomstændigheder. I 2 af sagerne, hvor der er sket domfældelse inden for de seneste uger,er bøden halveret med henvisning til den netop vedtagne reducerede bødestørrelse forsmå virksomheder.Det kan desuden oplyses, at der i 2 af de 84 sager skete frifindelse og i 1 tilfælde blevsagen afgjort med en advarsel på grund af særligt formildende omstændigheder.I de resterende 64 sager svarede dommen til fødevareregionens bødepåstand fastsat ihenhold til de vejledende bødestørrelser.Efter Fødevarestyrelsens vurdering kan det på baggrund af oplysningerne frafødevareregionerne konkluderes, at domstolene ikke har rejst principiel tvivl om de ibemærkningerne til lovforslaget fra 2006 angivne, vejledende bødestørrelser.”