Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

København, den 26. januar 2009 Sagsnr.: 13935 Â

 

 

Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 15.12.2008 stillet følgende spørgsmål nr. 128 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra udvalget

 

Spørgsmål 128:

 

”Vil ministeren i forlængelse af besvarelse af FLF alm. del - samrådsspm. I, J og

K om markedsføring af Becel pro.activ den 10. december 2008 oplyse, om der

er leveret Becel pro.activ produkter til de danske butikker efter

Fødevarestyrelsens afgørelse af 27. oktober 2008, og vil ministeren i

bekræftende fald oplyse, hvilken konsekvens det får for Unilever Danmark?”

 

Svar:

 

Sekretariatet for Fødevare- og veterinærklagers afgørelse af 27. oktober 2008 indeholdt et påbud om at ændre markedsføringen således, at der ikke blev benyttet anprisninger vedrørende gavnlige virkninger på sygdomme eller sygdomssymptomer. Påbuddet skulle efterkommes senest den 25. november 2008.

 

Kontrolafdelingen fulgte op på påbuddet ved et kontrolbesøg den 15. december 2008. Kontrollen viste, at den pågældende del af påbuddet er efterkommet ved, at Unilever ikke har leveret de pågældende produkter efter den 25. november 2008.

Kontrolafdelingen har ikke haft anledning til at foretage kontrol af, om Unilever i perioden 27. oktober til 25. november 2008 har leveret de omhandlede produkter.

Afgørelsen inkluderede ikke en tilbagetrækning af produktet fra de danske butikker hvorfor butikkernes lager af produktet ikke var omfattet af afgørelsen.

 

 

 

Eva Kjer Hansen

 

 

/Grete Bøgh-Sørensen