Besvarelse af spørgsmål nr. 95 (alm. del) stillet af Erhvervsudvalget

den 20. marts 2009 efter ønske fra Orla Hav (S)

Spørgsmål:

Med henblik på et kommende samråd bedes følgende spørgsmål besvaret:”Er ministrene enige i, at lovændringen kan resultere i øget økonomiskkriminalitet? Ministrene bedes i deres besvarelse inddrage erfaringernefra en engelsk survey fra 2001 (ACCA, med deltagelse af 1250 virksom-heder), som viser, at i 45 pct. af alle besvigelsessager er det revisor, deropdager svindlen, samt en norsk undersøgelse fra 2007 (Econ), hvor 70pct. af de adspurgte virksomheder svarer, at en afskaffelse af revisions-pligten vil medføre risiko for øget kriminalitet, 60 pct. svarer risiko forøget korruption, og 50 pct. svarer, at det vil medføre øget mangel påkompetence.”

Svar:

De af spørgeren nævnte rapporter belyser visse erfaringer fra udlandet.Det er imidlertid vigtigt at slå fast, at disse rapporter alene udgør en del afden samlede dokumentation, der foreligger. Regeringen mener ikke, atder ved inddragelsen af det samlede materiale foreligger holdepunkter forat konkludere, at et lovforslag om øget lempelse af revisionspligten skulleføre til øget kriminalitet.Eksempelvis kan det oplyses, at det af det såkaldte Brydenholtsudvalgsundersøgelse fra 1999 fremgår, at revisor kun står for 2 pct. af de anmeld-te sager om økonomisk kriminalitet i danske selskaber. Specielt hvad an-går sager om økonomisk kriminalitet, der begås af ledelsen, forekommerrevisors muligheder for afsløring ringe, idet ledelsen kan tilsidesætteeventuelle interne kontroller i selskabet.Tilsvarende anføres det i Rapport om revisionspligten for B-virksomheder fra 2005 fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, at flere for-skellige undersøgelser angiver, at det kun meget sjældent er den eksternerevisor, som er årsagen til, at sager om økonomisk kriminalitet opdages.Afslutningsvis kan det nævnes, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har ud-taget en stikprøve på 400 selskaber, der har fravalgt revision. Ved engennemgang af disse har Rigspolitiet oplyst, at kun ét af disse selskaberhar accepteret bødeforlæg eller som led i en straffesag er blevet dømt forovertrædelse af selskabslovgivningen, regnskabslovgivningen herunderbogføringslovgivningen, eller skatte- og afgiftslovgivningen, herunder