Besvarelse af spørgsmål 85 (alm. del) stillet af Erhvervsudvalget den

19. marts 2009 efter ønske fra Frank Aaen (EL).

Spørgsmål 85:

Hvad er baggrunden for, at der først nu laves en undersøgelse afproblemerne med personsammenfald mellem finansielle virksomhedersbestyrelsesmedlemmer og de fonde, der ejer de pågældende virksomheder?

Svar:

Baggrunden for personsammenfaldene mellem bestyrelsesmedlemmer ifondene og sparekasseaktieselskaberne er en regelændring fra 1988, der gavsparekasser mulighed for at blive opløst og omdannet til sparekasseaktiesel-skaber.Ved omdannelsen og anvendelsen af den såkaldte fondsmodel fik sparekas-seaktieselskabet tre aktionærgrupper – de tidligere garanter, omdannelses-fonden samt nye aktionærer ved udstedelse af nye aktier. Fonden skulle,udover at være aktionær i sparekasseaktieselskabet, sikre, at de reserver, dervar opbygget i sparekassen, blev anvendt til almennyttige og velgørendeformål.For at sikre, at fonden viderefører sparekassens oprindelige formål, udpegesflertallet af fondens bestyrelse blandt medlemmerne af sparekasseaktiesel-skabets bestyrelse. Den tidligere sparekasses bestyrelse blev valgt af garan-terne og eventuelt indskyderne.Medlemmerne af fondens bestyrelse træffer beslutning på fondens vegne oghar ansvaret for de trufne beslutninger. Fondsbestyrelsen skal sikre over-holdelse af fondens vedtægter og varetage fondens interesser. Hvis besty-relsesmedlemmerne under udførelsen af deres hverv forsætligt eller uagt-somt har tilføjet fonden skade, kan de ifalde ansvar for det tab, som fondenhar lidt. På baggrund heraf har det oprindeligt været vurderet, at ulemperneved personsammenfaldet blev opvejet af fordelene.Den finansielle krise og de deraf følgende sammenbrud blandt enkelte pen-geinstitutter har skærpet problemstillingen omkring personsammenfald isparekasseaktieselskabet og fonden. Det skal derfor nu undersøges, om per-sonsammenfaldet mellem fondens bestyrelse og sparekasseaktieselskabetsbestyrelse giver anledning til øget bevågenhed eller til ændrede regler.