Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere materialet fra DanAdvice ApS vedrørendekopivarer, jf. ERU alm. del - bilag 202.

Svar:

Jeg skal indledningsvis bemærke, at jeg ikke kan kommentere på de kon-krete sager, som DanAdvice Aps omtaler, idet jeg forstår på det forelagtemateriale, at begge sager har været forelagt domstolene.Den problemstilling, som DanAdvice rejser, vedrører både reglerne ompiratkopiering samt reglerne om parallelimport.For så vidt angår piratkopiering, giver de forskellige love om immateriel-le rettigheder (herunder varemærkeloven) rettighedshaver mulighed for athindre enhver import af piratkopier og varemærkeforfalskninger.I det fremlagte materiale beskriver DanAdvice Aps situationer, hvorSKAT i henhold tilRådets forordning (EF) nr. 1383/2003 om toldmyn-dighedernes indgriben over for varer, der mistænkes for at krænke visseintellektuelle ejendomsrettigheder, og om de foranstaltninger, som skaltræffes over for varer, der krænker sådanne rettigheder(toldforordnin-gen), har grebet ind over for varer fra lande uden for EU.I henhold til toldforordningen kan SKAT gribe ind over for varer, hvisder foreligger mistanke om, at varerne er piratkopier eller varemærkefor-falskninger.Når SKAT har grebet ind over for piratkopier eller varemærkeforfalsk-ninger i henhold til toldforordningen, retter SKAT henvendelse til rettig-hedshaver. Rettighedshaver skal herefter indlevere en formel anmodningom tilbageholdelse af varerne inden for 3 dage.Rettighedshaver kan også have indgivet en generel forudgående anmod-ning til SKAT om indgriben over for piratkopier og varemærkeforfalsk-ninger. Foreligger en sådan generel anmodning om indgriben, har rettig-hedshaver 10 dage til enten at indgå et forlig med varemodtager (importø-ren) eller indbringe sagen for domstolene. I særlige tilfælde kan fristenforlænges med yderligere 10 dage. Anmodningen om indgriben skal, jf.

toldforordningen, ledsages af en erklæring fra rettighedshaveren, hvordenne påtager sig det eventuelle ansvar over for de personer, der bliverberørt af en tilbageholdelse af formodede kopivarer, såfremt det måtte vi-se sig, at de pågældende varer ikke krænker en intellektuel ejendomsret.Bliver det i forbindelse med den efterfølgende domstolsbehandling slåetfast, at varerneikkevar piratkopier eller varemærkeforfalskninger, skalSKAT frigive varerne til varemodtager.For så vidt angår parallelimport, har rettighedshaver med hjemmel i va-remærkeloven eller en af de øvrige rettighedslove, mulighed for at hindreparallelimport af ægte produkter fra lande uden for EØS-området. Hvis etkonkret produkt er markedsført uden for EØS-området, er det kun lovligtat parallelimportere produktet til et EØS-land, hvis man som importør harfået rettighedshavers samtykke. Det er importøren, der skal dokumentere,at der foreligger samtykke.Inden for EØS-området gælder, at man lovligt kan parallelimportere pro-dukter mellem to EØS-lande, hvis de er markedsført med rettighedsha-vers samtykke inden for EØS.SKAT kan, som nævnt ovenfor, med hjemmel i toldforordningen gribeind over for varer, som importeres fra lande uden for EU, og som mis-tænkes for at være piratkopier eller varemærkeforfalskninger. Toldfor-ordningen giver derimod ikke hjemmel til, at SKAT kan gribe ind, hvisder foreligger mistanke om ulovlig parallelimport.Rettighedshaver bliver typisk opmærksom på, at der er tale om ulovligtparallelimporterede varer ved egne besøg i butikker eller gennem annon-cer på Internettet mv. Hvor der foreligger mistanke om ulovlig parallel-import, kan rettighedshaver anmode fogedretten om at nedlægge forbudmod import og markedsføring af varerne efter reglerne om fogedforbud iretsplejeloven. Under den efterfølgende justifikationssag vil det blivefastslået, om der var tale om ulovlig parallelimport.Jeg kan oplyse, at jeg har forelagt DanAdvice’s henvendelse for Patent-og Varemærkestyrelsen. Styrelsen er ikke bekendt med, at mærkevare-producenter udnytter den lovgivning, som skal forhindre piratkopiering,til at forhindre konkurrence, hverken ved at trække retssager i langdrageller ved at forhindre parallelimport.

Besvarelse af spørgsmål 144 alm. del stillet af Erhvervsudvalget den

11. maj 2009.

Spørgsmål:

Svar: