Spørgsmål 116:

Ministeren afslutter sit svar på § 20-spørgsmål nr. 1781 med entilkendegivelse af, at kreditpakken kan have været medvirkende til, atrealkreditinstitutternes krav om bidragsforhøjelser ikke bliver så store,som det ellers kunne have været tilfældet. Ministeren bedes som en følgeaf dette svar afklare, hvor store stigninger i bidragssatserne der ville haveværet, hvis Bankpakke II ikke var blevet vedtaget. Ministeren bedesderudover fastlægge niveauet for yderligere statslige garantier, der kansikre, at bidragsydelser bringes tilbage til niveauet før den økonomiskekrise.

Svar:

I en situation, hvor institutternes resultater er faldende eller ligefremnegative, og hvor det er meget vanskeligt eller umuligt at tiltrække nykapital, enten som selskabskapital eller til brug for supplerendesikkerhedsstillelse, er det ikke overraskende, at bidragssatserne bliverforhøjet.De institutter, der modtager et statsligt kapitalindskud eller tegner enstatslig garanti, må antages at have vurderet, at dette økonomisk set er detmest fordelagtige alternativ. Derfor må det som udgangspunkt formodes,at institutter, der benytter sig af denne mulighed, har et mindre behov forat forhøje bidragene end ellers. Det er dog ikke muligt at sætte beløb på.Det er derfor heller ikke muligt at fastlægge niveauet for eventuelleyderligere statslige garantier.Uanset statslige kapitalindskud og garantier må det endvidere forventes,at tab i institutterne som følge af konjunktursituationen vil medføre etpres på bidragssatserne. Eventuelle bidragsforhøjelser må derfor udoverden almindelige konkurrencesituation forventes at afhænge afkreditboniteten og dermed tabene i de enkelte institutter.

Besvarelse af spørgsmål 116 stillet af Erhvervsudvalget den 8. april

2009 efter ønske fra Anne-Marie Melgaard (S).

Spørgsmål 116:

Svar: