BOU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/1-09 fra Rolf Nielsen vedr. Aars kommune og kommunale indskud, til velfærdsministeren

Svar:Rolf Nielsen henviser i sin henvendelse til en sag, som i sin tid blev behand-let af Tilsynsrådet i Århus Statsamt. Tilsynsrådet har afgivet to udtalelser omsagen. Den første af 17. august 1999, som er vedlagt Rolf Nielsens henven-delse til udvalget og en senere af 11. april 2000, hvor Tilsynsrådet udtaltesig endeligt i sagen.Sagen var foranlediget af en henvendelse fra Samsø Kommune, hvor kom-munen anmodede Tilsynsrådet om tilladelse til erhvervelse og videresalg afejendommen, Skolebakken 46, 8305 Samsø. Samsø Kommunen havde tilsagen oplyst, at ejeren af Skolebakken 46 ønskede at afstå ejendommen tilkommunen for 3.300.000 kr. kontant, og at Samsø Kommune umiddelbartherefter agtede at videresælge ejendommen til Samsø Ældreboligselskab for4.852.000 kr. Kommunen oplyste desuden, at den ikke agtede at indhenteen ejendomsmæglervurdering, men ønskede, at Tilsynsrådet skulle afgøresagen på det foreliggende grundlag.Som det fremgår af Tilsynsrådets udtalelse af 17. august 1999, anså Tilsyns-rådet, at Samsø Kommunes erhvervelse og videresalg af ejendommen Sko-lebakken 46 på den baggrund ville være i strid med gældende regler i be-kendtgørelse om støtte til almene boliger samt støttede private andelsboligerom, at købsprisen for en grund ikke må indgå i byggeriets anskaffelsessummed en højere værdi end, hvad den er værd i handel og vandel. Som be-

grundelse anførte Tilsynsrådet bl.a., at den pris, som kommunen ønskede atsælge grunden til, ikke syntes at stå i et rimeligt forhold til den offentligevurdering af ejendommen.På baggrund heraf sørgede Samsø Kommune for at indhente en vurderingaf ejendommen fra en lokalkendt ejendomsmægler, hvorefter man rettede enfornyet henvendelse til Tilsynsrådet. Ved udtalelse af 11. april 2000 fandtTilsynsrådet, at der med mæglervurderingen var grundlag for at antage, atden aftalte pris for ejendommen svarede til, hvad den var værd i handel ogvandel. Tilsynsrådet fandt således heller ikke grundlag for at fastslå, at detskitserede arrangement var tilvejebragt med henblik på at omgå intentioner-ne bag bestemmelsen i almenboligloven.Det er således ikke et fyldestgørende billede af Tilsynsrådets behandling afsagen, som Rolf Nielsen giver i sin henvendelse.Jeg skal i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 85 (BOU) alm.del FT 2007-08 2. samling, hvor jeg tidligere har redegjort for Tilsynsrådetsbehandling af sagen.Karen Jespersen