BOU, Alm.del - 2008-09 - Endeligt svar på spørgsmål 45: Spm. om ministeren vil oplyse, hvad begrundelsen var for at indføre lejeværdi og hvor høj renten var da lejeværdien blev indført, til skatteministeren

Til

Folketinget - Boligudvalget

Hermed sendes svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l nr. 45 af 4. februar 2009

Â (Alm. del).

Kristian Jensen

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â /Birgitte Christensen

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

SpÃ¸rgsmÃ¥l: Ministeren bedes oplyse, hvad begrundelsen var for at indfÃ¸re lejevÃ¦rdi og hvor hÃ¸j renten var da lejevÃ¦rdien blev indfÃ¸rt.

Svar: LejevÃ¦rdibeskatningen indfÃ¸rtes med indkomstskatten i 1903. Det bestemtes sÃ¥ledes, at der i den Ã¥rlige indkomst skulle medregnes et belÃ¸b svarende til det, den pÃ¥gÃ¦ldende kunne have fÃ¥et ind, hvis boligen havde vÃ¦ret lejet ud pÃ¥ markedsvilkÃ¥r.

Tankegangen var, at boligejeren fik et afkast af sin investering i boligen i form at en sparet husleje sammenlignet med andre, der boede i en udlejningsejendom, og at investering i egen bolig kunne sammenlignes med en investering eksempelvis i obligationer, hvoraf afkastet ville vÃ¦re skattepligtigt.

Den gennemsnitlige pengemarkedsrente udgjorde 4,54 pct. i 1903, mens realkreditobligationsrenten udgjorde 4,3 pct. (kilde: Danmarks Nationalbank Working Papers 2005 Â· 24).