Boligudvalget 2008-09
BOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Boligudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 26. februar 2009
LOF/ J.nr. 2008-8170
Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 28. oktober 2008følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 3(BOU Alm. del).
Spørgsmål nr. 3:”Idet der henvises til ministerens besvarelse af spørgsmål 78 (2007-08, 2.samling), hvor ministeren svarede: "Jeg er derimod indstillet på at bede dekommuner, der har skæve boliger, oplyse, hvilke omkostninger, der direkteer forbundet med driften af skæve boliger, herunder fx generel støtte til be-boerne i skæve boliger i forbindelse med tilsyn, sociale viceværter m.v. Nåroplysningerne herom foreligger, vil jeg orientere Boligudvalget." bedes mini-steren oplyse, om ministeren har modtaget svar fra de pågældende kommu-ner og for, hvornår boligudvalget kan forventes at blive orienteret om svare-ne.”
Svar:Jeg har den 20. november 2008 afgivet et foreløbigt svar.Servicestyrelsen har nu afsluttet undersøgelsen af omkostninger, der direkteer forbundet med driften af skæve boliger, herunder fx generel støtte til be-boerne i skæve boliger i forbindelse med tilsyn, sociale viceværter m.v.17 kommuner har siden 1999 etableret boliger til udsatte grupper - skæveboliger. Boligerne er etableret i København, Århus, Ålborg, Viborg, Randers,Slagelse, Svendborg, Odense, Esbjerg, Vordingborg, Holstebro, Haderslev,Kolding, Guldborgsund, Silkeborg, Lolland og Egedal kommuner.Oplysningerne, som præsenteres i nedenstående skema, er indhentet ved enrundspørge til kommunerne. Det er ikke lykkedes at få oplysninger fra Guld-borgsund, Silkeborg og Lolland kommuner.
2
OmkostningerDer er tale om omkostninger, der er direkte forbundet med driften af skæveboliger. Der kan der være tale om tilskud til boligernes drift (for at holde hus-lejen nede), herunder udgifter til sociale viceværter, såfremt viceværterneudfører, hvad der forstås ved en traditionel viceværtfunktion. Der kan viderevære tale om støtte til dækning af udgifter til renovering/reparation af boligerefter eventuel fraflytning.Undersøgelsen omfatter ikke kommunale udgifter til den enkelte beboer imedfør af fx serviceloven, pensionslovgivning etc.9 kommuner oplyser, at de har omkostninger, der direkte er forbundet meddriften af skæve boliger. 5 kommuner oplyser, at de ikke har sådanne om-kostninger, mens det ikke har været muligt at få oplysninger fra de sidste 3kommuner (Guldborgsund, Silkeborg og Lolland).Kommunernes omkostninger til Skæve boliger opgjort i 2007Kommuner, hvor der er etableretKommunens driftsudgifter i 2007skæve boliger siden 1999Kr.København843.178Århus1.019.400Ålborg1.216.000Viborg1.378.000Randers0Slagelse0Svendborg25.823Odense505.673Esbjerg1.627.429Vordingborg0Holstebro596.000Haderslev600.000Kolding0Egedal0GuldborgsundDet har ikke været muligt at få oplystSilkeborgdriftsudgifterneLolland
Karen Jespersen/ Peter Juul