Boligudvalget 2008-09
BOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Boligudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 22. september 2009
MPK/ J.nr. 2009-111
Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 28. august 2009følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 184 (BOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Jensen (S)
Spørgsmål nr. 184:”Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at lovlydige beboere i fremtiden ikkeudsættes for en sag som denne, der har trukket i langdrag på 1½ år?”
Svar:Det fremgår af min besvarelse af spørgsmål 183 BOU alm. del, at familienflyttede til bebyggelsen i oktober 2008 og fraflyttede i august i år.Som jeg forstår Lejerbos redegørelse, har man herfra vurderet, at den typehusordensovertrædelser, der var tale om i starten af forløbet, var af en så-dan karakter, at man med rimelighed kunne forvente, at en beboerklage-nævnssag ville virke positivt på de fremtidige forhold. Derfor blev sagenindbragt for beboerklagenævnet i april 2009.Det viste sig imidlertid, at sagsforløbet i beboerklagenævnet og virkningen afnævnets afgørelse fra juni 2009 ikke havde den ønskede positive virkning.Da sagen således herefter eskaleres, opsagde og ophævede Lejerbos ad-vokat i august i år lejeforholdet med familien. En sådan opsigelse eller op-hævelse vil skulle indbringes for boligretten, hvis lejeren gør indsigelse.Som man ser af forløbet, indeholder lejelovgivningen i dag forskellige mulig-heder for at håndtere forskellige typer af husordensovertrædelser alt efterdisses alvor. Det er op til udlejeren at beslutte, hvornår man vil skride indmed de forskellige regelsæt. I den pågældende sag synes boligorganisatio-nen undervejs i forløbet at have ændret opfattelse af sagens alvor.
2
Om retsgrundlaget er tilstrækkeligt, vil jeg som nævnt i mit svar på spørgs-mål 185 BOU alm. del drøfte med justitsministeren.
Karen Ellemann/ Martin Preisler Knudsen
