Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 23. september 2009 stillet følgende spørgs-mål nr. 399 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-ske fra Line Barfod (EL).
19. oktober 2009J.nr. 2009-0011556/2009-0012136
”Ministeren bedes oplyse, om de oplysninger, der er kommet frem i den seneste tidomkring Retslægerådet, får ministeren til at overveje at ændre praksis omkringbrugen af Retslægerådet?”Endeligt svar:
Institutionerne under Beskæftigelsesministeriet indhenter som altovervejende ho-vedregel ikke udtalelser fra Retslægerådet af egen drift.Arbejdsskadestyrelsen har egne lægekonsulenter, som har et indgående kendskabtil arbejdsskadesikringsloven, og som benytter den samme terminologi som Ar-bejdsskadestyrelsen.Udtalelser fra Retslægerådet indgår som regel kun i behandlingen af en arbejdsska-desag, hvis Arbejdsskadestyrelsen får tilsendt en udtalelse for eksempel fra tilska-dekomnes advokat, som kan have indhentet udtalelsen i forbindelse med en retssag.Desuden har Ankestyrelsen i enkelte tilfælde bedt Arbejdsskadestyrelsen om atindhente en udtalelse fra Retslægerådet i forbindelse med, at Ankestyrelsen har til-bagesendt en sag til ny behandling i Arbejdsskadestyrelsen.Udtalelsen indgår i de tilfælde som led i en samlet vurdering af en lang række for-hold i afgørelsen af, hvorvidt den tilskadekomne skal have anerkendt en arbejds-skade og i fastsættelsen af en eventuel erstatning.
Udtalelser fra Retslægerådet har derfor i kun meget begrænset omfang betydningfor udfaldet af Arbejdsskadestyrelsens afgørelser. Jeg mener derfor ikke, at der ergrund til at ændre praksis omkring den beskedne brug af Retslægerådets udtalelser,som finder sted i Beskæftigelsesministeriet.Jeg kan i øvrigt henvise til mit svar på spørgsmål 398.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
