Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 23. september 2009 stillet følgende spørgs-mål nr. 398 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-ske fra Line Barfod (EL).
19. oktober 2009J.nr. 2009-0011556/2009-0012136
”Vil ministeren sikre, at Ankestyrelsen og evt. andre institutioner under ministerensressort, på samme måde som Arbejdsskadestyrelsen vil gennemgå deres sager og fågenoptaget de sager, hvor der er en mulighed for at sagen er blevet afgjort forkert,fordi man ikke har været klar over, at Retslægerådet havde ændret deres praksis?”
Som det fremgår af svar på spørgsmål 399, har udtalelser fra Retslægerådet kun imeget begrænset omfang betydning for udfaldet af afgørelserne i forbindelse medsagsbehandlingen indenfor Beskæftigelsesministeriets institutioner.Arbejdsskadestyrelsen har gennemgået 1.353 sager, som kunne være relevante iforbindelse med Retslægerådets praksisændring. Arbejdsskadestyrelsen har i denforbindelse identificeret i alt 9 sager, hvor Retslægerådets udtalelse kan have haftbetydning. De 2 af sagerne er endeligt afgjort i Arbejdsskadestyrelsen, og disse sa-ger bliver nu gennemgået på ny med henblik på at vurdere, om der er grundlag forat genoptage sagerne. De øvrige 7 sager er blevet anket til Ankestyrelsen, og Ar-bejdsskadestyrelsen har kontaktet Ankestyrelsen for at henlede Ankestyrelsensopmærksomhed på disse sager.I andre typer af sager, som hører under Beskæftigelsesministeriet, indgår ikke udta-lelser fra Retslægerådet i sagsbehandlingen. Der er derfor ikke behov for at gen-nemgå andre end de af Arbejdsskadestyrelsen gennemgåede arbejdsskadesager un-der mit ressort.For såvidt angår Ankestyrelsen, skal jeg bemærke, at Ankestyrelsen hører underIndenrigs- og Socialministeriet. Jeg har imidlertid bedt Ankestyrelsen om en udta-lelse i forbindelse med besvarelsen af spørgsmålet.Ankestyrelsen har oplyst, at Ankestyrelsen kun yderst sjældent indhenter udtalelserfra Retslægerådet.Ankestyrelsen har umiddelbart kunnet identificeret 27 sager, hvor Ankestyrelsensom led i sagsbehandlingen i perioden fra april 2006 til 24. september 2009 har
stillet spørgsmål til Retslægerådet. Styrelsen vil nøje følge de i alt 14 sager, der pånuværende tidspunkt verserer i Ankestyrelsen eller ved domstolene. Desuden vilAnkestyrelsen vurdere, om der er grundlag for at genoptage 10 sager, som er fær-digbehandlet i Ankestyrelsen. Herudover er 3 af sagerne afgjort ved domstolene.Ankestyrelsen har gjort opmærksom på problemstillingen på deres hjemmeside ogvil desuden sende en skriftlig orientering til alle hovedforbund og forsikringssel-skaber. Ankestyrelsen har også bedt Kammeradvokaten om at gennemgå omkring200-300 sager, der har været behandlet af domstolene siden Retslægerådets prak-sisændring.Endelig vil Ankestyrelsen tage initiativ til at afholde et møde med Retslægerådetmed henblik på at sikre, at Retslægerådets svar på spørgsmål i arbejdsskadesagerrelaterer sig til arbejdsskadesikringslovens regler fremover.Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen er løbende i kontakt omkring håndterin-gen af de relevante arbejdsskadesager, og der er således stort fokus på problemstil-lingen i begge styrelser.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
