Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 6. juli 2009 stillet følgende spørgsmål nr.333 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraLine Barfod (El).
29. juli 2009J.nr. 09-119-0200
”Idet der henvises til ministerens besvarelse af spørgsmål 305, jf. svar påspørgsmål 302, som spørgeren ikke finder dækkende, bedes ministeren oplyse,om en borger, der har søgt om hjælp i sin kommune og alene har fået starthjælp,men som ifølge ministerens nye fortolkning af loven burde have fået fuld kontant-hjælp, vil have krav på at få udbetalt differencen mellem starthjælp og fuld kon-tanthjælp?”
Kommunens afgørelser efter lov om aktiv socialpolitik, bortset fra afgørelser omydelser efter kapitel 10 og 10 a og tilbagebetaling af disse ydelser, jf. § 95, kan,medmindre andet er bestemt, indbringes for beskæftigelsesankenævnet, jf. kapitel 8i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats. Klagen be-handles efter reglerne i kapitel 10 i lov om retssikkerhed og administration på detsociale område.Det følger af almindelige forvaltningsretlige regler, at hvis en afgørelse genoptages– enten som følge af ankeinstansens ændrede afgørelse eller som følge af, at 1. in-stansen ikke længere er i en retsvildfarelse – skal borgeren have en ny afgørelse ogden korrekte ydelse fra ansøgningstidspunktet. Dette indebærer, at en borger, derhar modtaget starthjælp, men er berettiget til kontanthjælp, har krav på en eventueldifference mellem de to ydelser.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
