Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 18. juni 2009 stillet følgende spørgsmål nr.324 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraLone Møller (S).
1. juli 2009J.nr. 2009-0008139
”Ministeren bedes oplyse om, hvor mange ledige i Gribskov Kommune, der erhjemmeaktiveret, samt oplyse, om hjemmeaktivering har ført til beskæftigelse og igivet fald, hvor mange personer det drejer sig om”.
Jeg kan oplyse, at Gribskov kommune over for Arbejdsmarkedsstyrelsen har op-lyst, at kommunen ikke har hjemmeaktivering som tilbud. For de personer, der erlængst fra arbejdsmarkedet bruger de en metode, hvor man via afklaringskonsulen-ter afklarer, hvor mange funktioner i hjemmet, den pågældende kan klare. Sigtet erat hjælpe de pågældende personer så meget, at de senere bliver i stand til at kunnedeltage i et beskæftigelsesrettet tilbud.Kommunen oplyser, at man pga. den korte svarfrist ikke har kunnet opgøre detnøjagtige antal, men at der for tiden skønnes at være 20 - 30 personer, der modta-ger hjemmebesøg, hvor der løbende og mindst hver 14. dag følges op. Kontant-hjælpen refunderes kun med 35 pct., idet de pågældende personer regnes som væ-rende ikke-aktiverede. Udgifterne til besøgene i hjemme afholdes heller ikke somet tilbud, der berettiger til 50 pct.’s statsrefusion.Jeg kan tilføje, at Arbejdsmarkedsstyrelsen tidligere på året blev opmærksom på, aten kommune gennemfører et projekt for borgere på kontanthjælp i matchgruppe 4og 5, der ikke har ressourcer til at indgå i aktiveringstilbud uden for hjemmet. Depågældende støttes derfor i deres hjem.Sagen gav Arbejdsmarkedsstyrelsen anledning til at skrive til samtlige jobcentre.Styrelsen præciserede herved, at aktiviteter i et særligt tilrettelagt forløb i lov omen aktiv beskæftigelsesindsats forudsætter, at der er kontrol med, at den ledige mø-der frem og er aktiv i tilbuddet i de fastsatte timer. Denne kontrol er endvidere enforudsætning for, at det er muligt at påse, om den ledige overholder sine forpligtel-ser, eller om der er grundlag for en sanktion. Arbejdsmarkedsstyrelsen har samtidigover for kommunen oplyst, at da disse personer ikke er i aktivering, kan deres kon-tanthjælp ikke refunderes med 65 pct.
Der findes således ikke et aktiveringstilbud med betegnelsen ”Hjemmeaktivering”.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
