Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 10. juni 2009 stillet følgende spørgsmål nr.313 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraTorben Hansen (S).Spørgsmål nr. 313:
24. juni 2009J.nr. 2009-0007499
”Ministeren bedes redegøre for hvor meget de offentlige merudgifter årligt har væ-ret til udlicitering af beskæftigelsesindsatsen til såkaldte andre aktører samlet set ogfordelt på hhv. driftsudgifter og resultatafhængig betaling.”Endeligt svar:
Før 2005 fandtes der forskellige måder at inddrage andre aktører på i både denstatslige og kommunale del af beskæftigelsesindsatsen. Nogle aktører varetog kunkontaktforløb, mens andre aktører varetog både jobsamtaler og aktivering af denledige. Desuden var der tale om mange forskellige grupper af ledige, der blev hen-vist til andre aktører på forskellige tidspunkter i deres ledighedsforløb, og med vidtforskellige betalingsmodeller.Det er derfor ikke muligt at sammenligne andre aktører og AFs udgifter for denneperiode, idet sådan en sammenligning vil indeholde for mange forbehold til at tilgive et retvisende billede. Derfor kan der heller ikke foretages en præcis beregningaf de økonomiske konsekvenser for det offentlige, som brugen af andre aktører harmedført for staten før denne tid.Det bemærkes, at Rigsrevisionen i april 2006 kritiserede anvendelsen af andre ak-tører på en række punkter, herunder at, der ikke blev aflønnet efter resultater, og atbrugen af anden aktør ikke var målrettet nok. Det er der for længst rettet op på ogevalueringer viser, at der nu er gode resultater til en fornuftig pris.Regeringen lancerede nemlig allerede i juli 2005 en handlingsplan, der bl.a. inde-bar en ny, resultatafhængig betalingsmodel og stop for minimumskontaktforløb hosandre aktører. Den nye resultatafhængige betalingsmodel for andre aktører blevindfaset i løbet af 2005-06 og endeligt implementeret i 2007. Det medførte, at an-dre aktører varetager og finansierer både jobsamtaler og aktivering af den ledigemed en ensartet betalingsmodel i den statslige del af jobcentret.Som en følge af den resultatafhængige betalingsmodel kan man nu lave en bedresammenligning mellem jobcentrenes og andre aktørers udgifter pr. helårsforløb, forså vidt angår de aktører, som opererer i den statslige del af jobcentret. Sammenlig-ningen holder jobcentrenes samlede omkostninger pr. helårsforløb (dvs. både
driftsudgifter, herunder jobsamtaler, og udgifter til vejledning/opkvalificering) opimod andre aktørers samlede udgifter pr. helårsforløb.Både i 2007 og i 2008 var andre aktører således billigere end jobcentrene, hvad an-går omkostningerne til en helårsforløb, jf. svaret på AMU alm. del spørgsmål 314.Det tyder på, at der alt andet lige er en samlet offentlig besparelse ved at bruge an-dre aktører via de landsdækkende udbud med resultatafhængig betalingsmodel.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
