Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 12. maj 2009 stillet følgende spørgsmål nr.287 (AMU alm. del), som hermed besvares.
2. juni 2009J.nr. 09-119-0146
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 30. april 2009 fra Paul Riis vedrø-rende klage over afgørelse fra Beskæftigelsesankenævnet, jf. AMU alm. del – bilag193.”
Jeg kan oplyse, at det i reglerne om kontanthjælp bl.a. er en betingelse for at mod-tage hjælpen, at man står til rådighed ved at tage imod tilbud om arbejde, uddan-nelse eller anden beskæftigelsesfremmende foranstaltning. Hvis man uden rimeliggrund afviser et sådant tilbud, ophører hjælpen så længe muligheden for at benyttetilbuddet består. Ved at tage imod tilbuddet viser man sin vilje til at stå til rådighedog kan få genoptaget udbetalingen af hjælp.Efter lovgivningen er det kommunen, der træffer afgørelse i sager om kontant-hjælp. Kommunens afgørelser kan påklages til beskæftigelsesankenævnet, der somudgangspunkt træffer endelig afgørelse i sagerne.En klage over en myndigheds afgørelse skal efter reglerne altid indgives til denmyndighed, som har truffet afgørelsen. Det giver myndigheden mulighed for atvurdere sagen på ny. Hvis myndigheden ikke giver klageren medhold, sender denklagen videre til klageinstansen.En klage over en afgørelse har som hovedregel ikke opsættende virkning. Det har iden forbindelse ingen betydning, om der er sandsynlighed for, at klager får med-hold i sin klage.Både borgeren og kommunen kan bede Ankestyrelsen om at efterprøve beskæfti-gelsesankenævnets afgørelse ved at antage en sag til principiel behandling. Såledestager Ankestyrelsen sagen op, hvis der fx er fortolkningstvivl, der ikke tidligere harværet behandlet i Ankestyrelsen.
Jeg kan i den forbindelse oplyse, at Arbejdsdirektoratet har kontaktet Ankestyrel-sen, der telefonisk har oplyst, at Ankestyrelsen har modtaget en klage fra pågæl-dende over beskæftigelsesankenævnets afgørelse. På den baggrund finder jeg, atPaul Riis nu må afvente Ankestyrelsens stillingtagen til, om der er grundlag for attage sagen op til behandling. Efter reglerne er det jo sådan, at det er klagesystemet,der behandler de konkrete klagesager.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
