Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 27. april 2009 stillet følgende spørgsmål nr.246 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraLone Møller (S).
19. maj 2009J.nr. 20090035855/2009-0006302
”Hvordan vil ministeren forholde sig til dette forhold hos Arbejdstilsynet, når op-gørelsen af dødsulykkerne i 2008 fortæller os, at dødsulykker i overvejende gradsker i de små virksomheder?”
Jeg forstår spørgsmålet sådan, at spørgeren har forudsat, at der en sammenhængmellem antallet af dødsulykker i små virksomheder og antallet af opgivne scree-ninger.Jeg har indhentet en udtalelse fra Arbejdstilsynet, som har oplyst følgende:”Arbejdstilsynet har registreret i alt 44 dødsulykker i 2008. Det er et fald i forholdtil tidligere år. De 44 dødsulykker fordeler sig således:6 dødsulykker i virksomheder med under 6 ansatte,9 dødsulykker i virksomheder fra 6 til 19 ansatte,22 dødsulykker i virksomheder med mere end 19 ansatte og7 af dødsulykkerne i virksomheder, hvor antallet af ansatte er uoplyst.Der er ikke belæg for at konkludere, at dødsulykkerne i 2008 i overvejende grad ersket i små virksomheder. I øvrigt skal antallet af dødsulykker i de små virksomhe-der ses i lyset af, at virksomheder med under 20 ansatte udgør ca. 85 pct. af detsamlede antal virksomheder i Danmark.Som beskrevet i besvarelsen af spørgsmål nr. 244, er den væsentligste årsag til, atscreeninger må opgives, at virksomheden ikke længere har ansatte. Det er derforArbejdstilsynets vurdering, at der ikke er sammenhæng mellem antallet af opgivnescreeninger og antallet af dødsulykker på små virksomheder.”
Jeg kan henholde mig til Arbejdstilsynets vurdering.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
