Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 16. april 2009 stillet følgende spørgsmål nr.222 (AMU alm. del), som hermed besvares.
12. maj 2009J.nr. 20090034610 / 2009-0005948
”Hvad er den reelle værdi af Arbejdstilsynets brancheopdeling, hvis man ikke erforpligtet i forhold til CVR?”
Jeg forstår spørgsmålet således, at der spørges til værdien af Arbejdstilsynets bran-cheinddeling, når virksomhederne ikke er forpligtet til at melde arbejdsmiljøtungeaktiviteter til CVR.Jeg har indhentet en udtalelse fra Arbejdstilsynet, som har oplyst følgende:”Arbejdstilsynets brancheopdeling, der ligesom CVR baserer sig på Dansk Bran-chekode 2007 (DB07), anvendes bl.a. ved tilrettelæggelsen og forberedelsen af til-synet med virksomhedernes arbejdsmiljø. På baggrund af denne brancheopdelinger der udarbejdet en række arbejdsmiljøvejvisere, som beskriver branchens væsent-lige arbejdsmiljøproblemer, som der fokuseres på i forbindelse med tilsyn.Som det fremgår af svaret på spørgsmål 221, er det ikke et problem for den ar-bejdsmiljømæssige vurdering af virksomhederne, at CVR tildeler branchekoder ef-ter virksomhedens økonomiske hovedaktivitet, da Arbejdstilsynets egen branche-gruppering varetager de arbejdsmiljømæssige hensyn.I øvrigt fører Arbejdstilsynet altid tilsyn med de konkrete forhold, der afdækkes påvirksomhedsbesøgene. Dette betyder, at Arbejdstilsynet også vil føre tilsyn medandre aktiviteter end dem, der følger af virksomhedens branchetilhørsforhold.”Jeg kan henholde mig til Arbejdstilsynets svar.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
