Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 17. februar 2009 stillet følgende spørgsmålnr. 140 (AMU alm. del), som hermed besvares.
27. februar 2009J.nr. 2009-0002982
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 7. december 2008 fra Jørgen Beh-rentzs, jf. AMU alm. Del – bilag 64 (internt).”
Udvalget har bedt mig kommentere på henvendelsen fra Jørgen Behrentzs vedrø-rende hans arbejdsskadesag.Som beskæftigelsesminister har jeg ikke mulighed for at gå ind i konkrete sager,men jeg har anmodet Arbejdsskadestyrelsen om en udtalelse om de regler, der harbetydning for sager som denne.Arbejdsskadestyrelsen oplyser følgende:”Efter arbejdsskadesikringsloven kan der kun kompenseres for de følger, der kanhenføres til den anerkendte arbejdsskade. Der skal med andre ord være årsagssam-menhæng mellem skaden og følgen. Det skyldes, at finansieringen af udgifterne tilerstatning og godtgørelse efter arbejdsskadesikringsloven påhviler arbejdsgiverne,der har pligt til at betale præmie til et forsikringsselskab og bidrag til Arbejdsmar-kedets Erhvervssygdomssikring.Dette indebærer, at arbejdsgiverne ikke kan belastes med udgifter, der ikke skyldesfølgerne af arbejdsskaden. Det er således ikke muligt via arbejdsskadesikringslovenat opnå erstatning og godtgørelse for andre gener end de gener, der kan henføres tilarbejdsskaden.Vurderingen af, hvilke gener, der kan henføres til arbejdsskaden, foretages af Ar-bejdsskadestyrelsen med ankeadgang til Ankestyrelsen, der træffer den endeligeadministrative afgørelse.”
Jeg kan henholde mig til arbejdsskadestyrelsens oplysninger.
Venlig hilsen
Claus Hjort Frederiksen
2
