Århus, 30/3-2009

 

Til:

 

Medlemmer af Udvalget for Videnskab og Teknologi

 

 

 

 

I forbindelse med udsendelsen af ”Autoritetslisterne for tidsskrifter” (autoritetslisten) fra Forsknings- og Innovationsstyrelsen, ønsker Immunologisk Selskab at gøre opmærksom på nedenstående.

 

Der findes internationalt etablerede systemer (ISI, Scopus, Eigenfactor) for evaluering af forskningspublikationer. Indenfor feltet immunologi afviger autoritetslisten for tidsskifter væsentligt fra de internationale systemer.

 

For at illustrere diskrepansen har vi vedlagt en sammenligning mellem autoritetslisten og den internationale placering af tidsskifter indenfor feltet immunologi. Der er med pile angivet hvor der er væsentlige afvigelser.

 

Vi er uforstående overfor den diskrepans, der er mellem hvad der bliver prioriteret i autoritetslisterne i forhold til hvilke prioriteringer, der må forekomme ved bedømmelser af ansøgninger til de frie forskningsråd og europæiske fonde og instanser. Denne forskel mellem lister udsendt fra ministerielle organer og de internationale kvalitetskriterier giver er et helt forkert og forvirrende signal til forskere indenfor immunologien.

 

Immunologisk Selskab er et rent fagligt selskab, der organiserer mødeaktiviteter med tydeligt immunologisk indhold og informerer de 300 medlemmer af selskabet om immunologiske møder og andre immunologiske aktiviteter.  Selskabet er desuden bindeleddet mellem f.eks. de Skandinaviske og Europæiske Immunologiske selskaber. Yderligere information om selskabet kan findes på vores hjemmeside: www.immunologisk-selskab.dk

 

 

 

PÃ¥ vegne af bestyrelsen for Immunologisk Selskab

 

 

 

 

Steffen Thiel, formand for Immunologisk Selskab