Spørgsmål 699

Hvilke behandlingsfaglige og kvalitetsmæssige overvejelser ligger til grund for, atoverenskomsten om almindelig fysioterapi, trods en patientandel på 60 pct.begrænser antallet af behandlinger til én pr. dag, således at f.eks. en patientmed infiltrationer i begge skuldre skal møde op hos fysioterapeuten og fåbehandlet den ene skulder den ene dag og den anden skulder en anden dag,fordi behandling af begge skuldre ikke kan nås inden for den tidsmæssigeramme, der er afsat til en behandling?

Spørgsmål 700

Ministeren bedes oplyse hvilke fordele der opnås for den offentlige økonomi/denprivatpraktiserende fysioterapeut ved at genere patienten mest muligt, når haneller hun har et samlet behov for behandling, der ikke kan nås inden for denafsatte tid til én behandling og derfor er nødt til at møde op en anden dag for atfortsætte behandlingen, jf. overenskomstens § 29A, på trods af, at patientenselv faktisk betaler 60 pct. af behandlingen, men alligevel ikke herved erhververtilstrækkelig indflydelse på sin egen behandling til at sikre, at behandlingen kanfuldendes samme dag.

Sundhedsudvalget

Til:

Dato:

SUU alm. del – spørgsmålene er stillet af ikkemedlem af udvalget (MFU)

Spørgsmål 699

Spørgsmål 700