Sundhedsudvalget 2008-09
SUU Alm.del Spørgsmål 661
Offentligt
Ministeren for sundhed og forebyggelse18. august 2009
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:SUU alm. del
Spørgsmål 661
Hvad er begrundelsen for, at Lægemiddelstyrelsen ikke har givet klausulereteller generelt tilskud til de nye medicinske smertebehandlinger, der kanbehandle symptomer som gennembrudssmerter mv.?Spørgsmål 662
Hvad er begrundelsen for, at Lægemiddelstyrelsen ikke har givet klausulereteller generelt tilskud til de nye medicinske smertebehandlinger, der ikke harforstoppelse som bivirkning?Spørgsmål 663
Vil ministeren forklare årsagen til, at der primært anvendes traditionel morfin tilsmertelindring af terminale kræftpatienter, selvom der er godkendte alternativersom kan behandle symptomer som gennembrudssmerter og som ikke harforstoppelse som bivirkning?Spørgsmål 664
Forbedringer af den akutte kræftbehandling betyder at flere og flerekræftpatienter bliver helbredt eller lever i længere tid med deres kræft. Mange afdisse patienter har forskellige følgesymptomer pga. deres kræftsygdom og somfølge af den kræftbehandling, de gennemgår. Et eksempel er symptomer i formaf stærke smerter, hvor undersøgelser viser at 30 - 50 pct. af kræftpatienter iaktiv kræftbehandling er plaget af kroniske smerter og af såkaldtegennembrudssmerter. Gennembrudssmerterne er meget vanskelige at behandlemed traditionel smertestillende tablet- og plasterbehandling. Mange af dedanske kræftpatienter med gennembrudssmerter er derfor smertemæssigtunderbehandlede. På den baggrund bedes ministeren oplyse, om han påtænkerat prioritere symptomlindrende behandling, herunder smertebehandling tilgennembrudssmerter i Kræftplan III.1/2
På udvalgets vegne
Preben Rudiengaardformand.
1/2
