Sundhedsudvalget 2008-09
SUU Alm.del Spørgsmål 424
Offentligt
Ministeren for sundhed og forebyggelse2. april 2009
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:SUU alm. del
Spørgsmål 424
Ad svaret på spørgsmål 310Kan ministeren bekræfte, at ordination af heroin kan overvejes, når denopioidafhængige ikke kan profitere (tilstrækkeligt) af eksempelvis enmetadonordination, og fortsat har et større forbrug af gadeheroin? Kanministeren bekræfte, at netop dette har udgjort det afgørende rationale bag deudenlandske heroinforsøg?Spørgsmål 425
Ad svaret på spørgsmål 310Hvordan vil ministeren begrunde det billede af, at den heroinafhængige person,som ikke profiterer (tilstrækkeligt) af behandling med metadon, og fortsat rygergadeheroin, i højere grad vil kunne profitere af eller nøjes med oral metadon, endden person som heller ikke profiterer (tilstrækkeligt) af behandling metadon,men supplerer med intravenøst brug af gadeheroin?Spørgsmål 426
Ad svaret på spørgsmål 310Kan ministeren bekræfte, at en person der behandles med metadon, som har etomfattende supplerende IV-forbrug af fx. kokain, men altså ikke af heroin, ikkeumiddelbart kan komme i betragtning til heroinordination? Er ministeren dermedenig i, at det ikke kan være måden hvorpå den pågældende administrererillegale rusmidler der afgør, om man kan komme i betragtning tilheroinordination, men derimod graden af forbrug og afhængighed af heroin?1/3
Spørgsmål 427
Ad svaret på spørgsmål 310Ministeren henholder sig i svaret på SUU, alm. del. spm. 310 om rygeheroin tilSundhedsstyrelsens svar, hvorefter formålet med 2. valgs behandlingen medheroin primært er, ”at reducere de helbredsmæssige komplikationer ved detillegale injektionsmisbrug”. Er ministeren enig i, at formålet for heroinbehandlingogså er endelig at kunne tilbyde de heroinafhængige et behandlingstilbud defaktisk kan profitere af, herunder sikre, at de formår at indgå relevant i denledsagende sociale behandling iht. servicelovens § 101?Spørgsmål 428
Ad svaret på spørgsmål 30Mener ministeren fortsat, at formålet for heroinbehandlingen også er at reducerede heroinafhængiges involvering i kriminelle aktiviteter, således som ministerenanførte det i pressen umiddelbart efter sin tiltræden? I bekræftende fald kanministeren så støtte, at dansk heroinbehandling bør give plads til også deheroinafhængige der ryger gadeheroinen, hvad enten de så altid har gjort dette,er skiftet hertil for nylig, eller bør motiveres til at skifte administrationsrute, fordide ikke længere har tilstrækkelige fysiske muligheder for at injicere heroinen,da alternativet i begge tilfælde ellers vil være at være henvist til at erhverve sigillegal heroin og finansiere dette ved kriminalitet?Spørgsmål 429
Det fremgår af svaret på spørgsmål 310: ”Hvis patienter ikke længere hartilgængelige vener, vil behandling med injicerbar heroin derfor heller ikke væremulig. I stedet må anvendes oral substitutionsbehandling med buprenorphin ellermetadon”. Kan ministeren bekræfte, at heroin i sin rene form kan injiceresintramuskulært (IM)? Er ministeren enig i, at den intramuskulære form aflægeordineret heroin er at foretrække frem for tilsvarende forbrug afskadeforvoldende gadeheroin, og at heroinordination til IM brug derfor bør væreen mulighed?Spørgsmål 430
Ad svaret på spørgsmål 310Kan ministeren bekræfte, at metadon forefindes til administration i flere former; itabletform, flydende form og i injicerbar form og kan ministeren på den baggrunderklære sig enig i, at der også kan være et behov for at kunne ordinere heroin iflere former end blot den injicerbare? I benægtende fald bedes ministerenbegrunde, hvorfor metadon behøver at findes i andre former end den injicerbare.Spørgsmål 431
Ad svaret på spørgsmål 310Såfremt ministeren mener, at man – blot fordi man ikke længere kan fremfindebrugbare vener til injektion af heroin – pludselig kan profitere af ordination af oralmetadon, bedes ministeren begrunde dette.1/3
Spørgsmål 432
Ad svaret på spørgsmål 310Kan ministeren bekræfte, at den anvendte rygeheroin i det hollandskeheroinforsøg ikke blev ”båret i cigaretter af tobak”, således som det fremgår afsvaret, men derimod blev administreret, uden tobak, via aluminiumsfolie ogdermed på samme måde, som hovedparten af også danske rygere af illegalheroin administrerer stoffet? Kan ministeren yderligere bekræfte, at dennerygning af heroin foregik helt uden risici for sundhedspersonalet i det hollandskeheroinforsøg?Spørgsmål 433
Af svaret på spørgsmål 310 fremgår det i øvrigt, at behandling med rygeheroinalene har fundet sted i de hollandske heroinbehandlingsprogrammer. Kanministeren bekræfte, at heroin også i England er blevet ordineret i en rygbarform?På udvalgets vegne
Preben Rudiengaardformand.
1/3
