Sundhedsudvalget 2008-09
SUU Alm.del Bilag 594
Offentligt
Kære Johannes Abildtrup.Lone de Neergaard holder ferie, hvorfor jeg efter aftale svarer på hendes vegne.Jeg skal indledningsvis præcisere, at Sundhedsstyrelsen ikke spiller nogen umiddelbar rolle i forhold tilregionernes mulighed for at godkende behandling i udlandet i henhold til de patientrettigheder, der er affødt afEF-domstolens afgørelser (§ 22 i Bekendtgørelse om ret til sygehusbehandling m.v.).Reglerne for Sundhedsstyrelsens panel vedrørende eksperimentel behandling i udlandet (second opinion-panelet) fremgår af et helt andet regelsæt, § 29 i samme bekendtgørelse. Af sidstnævnte paragraf fremgår det,at Sundhedsstyrelsen kan godkende en eksperimentel behandling i udlandet, hvis der kan være mulighed for, aten bestemt behandling kan helbrede patienten eller forlænge patientens liv. Behandlingen finansieres i givet faldaf regionerne. Second opinion-panelet rådgiver i henhold til denne paragraf i sager indsendt via behandlendesygehuslæge, ikke i sager indsendt fra regionerne.Sundhedsstyrelsen er naturligvis klar over behovet for information til patienterne om second opinion-ordningen,med det er fortsat Sundhedsstyrelsens opfattelse, at et seminar omhandlende EU-rettigheder ikke er det retteforum at diskutere second opinion-ordningen i. På vegne af Lone de Neergaard må jeg således endnu engangtakke nej til at deltage i det planlagte arrangement.Med venlig hilsenMarie BrasholtAfdelingslæge______________________
SundhedsstyrelsenSundhedsplanlægningIslands Brygge 672300 København SDirekte tlf. 72 22 76 83Fax 72 22 74 05E-mail[email protected]www.sst.dk
Kære Lone de Neergaard.Da regionerne jo rådspørger sig hos Sundhedsstyrelsen/Second Opinion inden der træffes en afgørelseom evt, refusion af behandlingsudgifter i udlandet, finder jeg det af største vigtighed, atSundhedsstyrelsen/Second Opinion på mødet redegør for gældende praksis herom.Med venlig hilsen,
Johannes Abildtruped venlig hilsenJohannes Abildtrup