Ansøgning om foretræde for Folketingets Sundhedsudvalget
Susanne Bertelsen
ogVibeke Lund
ønsker på vegne af alle professionsbachelorer i ernæringog sundhed med speciale i human ernæring at forelægge udvalget en autorisations- og titel-problematik, som tidligere har været behandlet i udvalget, men uden at vi som part har værethørt i sagen.Vi skal her i meget korte træk skitsere hovedpunkterne:Specialerne kliniske diætetik (KD) og human ernæring (HE) er næsten identiske. Den ene lin-je er rettet mod sundhedsvæsnet med fokus på sygdom, mens den anden retter sig mod sund-hed og forebyggelse. Begge specialelinjer på professionsbacheloruddannelsen giver sammefaglige kompetencer til at kostvejlede på området for livsstilssygdom og forebyggelse (bilag1).Undervisningen adskiller sig kun ved, at KD har sygdomslære og farmakologi og er i praktikpå et hospital. HE’ere undervises på samme niveau i diætetikken i forhold til overvægt oglivsstilssygdomme og er i praktik i forebyggelses- og sundhedsfremmende projekter. Kun spe-cialelinjen klinisk diætetik giver automatisk autorisation og en beskyttet titel efter endt uddan-nelse.HE har brug for en beskyttet titel og en autorisation, så borgerne kan skelne os fra de autodi-dakte kostvejledere. Og vi har brug for, at Sundhedsstyrelsen anerkender os som hørende tildet sundhedsmæssige område. I virkelighedens verden er tingene ikke så sort/hvide som Sty-relsen gør det til. Privat praktiserende KD’er og HE’er arbejder ofte side om side, men ikke påsamme betingelser. Ifølge Sundhedsstyrelsen har HE’ere klienter og yder vejledning, mensKD’ere har patienter, som kræver behandling. På denne måde sygeliggør Sundhedsstyrelsenden halvdel af Danmarks befolkning, der er overvægtige. Produkterne er identiske, men for-skellen i afgiften til staten er stor. KD’er betaler lønsumsafgift på 3,6 procent, men HE’ere be-taler 25% moms.Afgiftsproblematikken er forelagt Konkurrencestyrelsen maj 2008, som har afvist sagen april2009 på baggrund af kontakt til Skatteministeriet, Undervisningsministeriet samt Sundheds-styrelsen (bilag 2). Skatteministeriet foreslår afgiftsproblemet løst ved at give autorisation tilbegge specialelinjer, men Sundhedsstyrelsen anerkender ikke HE’ere som hørende undersundhedsområdet med uddannelsens nuværende indhold og struktur (bilag 2) mens Undervis-ningsministeriet giver udtryk for, at problemet ligger i Sundhedsstyrelsen. Problematikken erogså fremlagt Beskæftigelsesministeriet, der ikke kunne kommentere sagen, idet Skattemini-steriet arbejdede med sagen.HE’er ender som kastebold i ”ingenmandsland”, når ministerier og styrelser med en afvisendeholdning kommer til at blokere for en eventuel løsning.På vores møder med flere af udvalgets medlemmer har vi mødt forståelse og opbakning forproblematikken og blevet tilskyndet til at bringe sagen op igen for et samlet sundhedsudvalg.Med venlig hilsenSusanne Bertelsen
Professionsbachelor i ernæring og sundhed med speciale i human ernæringwww.lyngbykostklinik.dkVibeke Lund
Professionsbachelor i ernæring og sundhed med speciale i human ernæringwww.sukkersheriffen.dk