SUU, Alm.del - 2008-09 - Bilag 430: Henvendelse af 3/5-09 fra Johannes Abildtrup vedr. sammensætningen af "Second Opinion"

Jeg har ved brev af 15. maj 2008 rettet henvendelse til ministeren.Jeg foreslog heri bl.a., at § 26 stk. 2 i bekendtgørelse nr. 888 af 3. Juli 2007 vedrørendeeksperimentel behandling burde ændres fra kun at omhandle ”livstruende kræftsygdomeller anden livstruende sygdom” til at omfatte ”livstruende kræftsygdom eller andenlivstruendeeller stærk invaliderende sygdom” som f.eks. amputation.Den tidligere kræftpatient fik afslået refusion af en del af sin succesfulde kræftbehanding iFrankfurt, og derfor måtte hun sælge sin bil og optage lån. Jeg hørte tilfældigt om sagenog tilbød hende ”con amore” min assistance i sagen. Det har nu medført, at hun har fåetaccept af refusion af samtlige udgifter til sygdomsbehandlingen i Frankfurt.Ovennævnte giver anledning til endnu engang at sætte spørgsmålstegn ved sammensæt-ningen af ”Second Opinion”, som idag består af 2 danske kræftlæger.Jeg vil derfor hermed stille forslag om, at sammensætningen af ”Second Opinion” ændrestil:1. 2 anerkendte læger fra den relevante sygdomsgruppe – f.eks. kræft- ellerhjertelæger o.a.2. 1 anerkendt jurist med grundig kendskab til EU-lovgivning indenfor sundhedssek-toren som f.eks. Professor dr.jur. Kirsten Ketscher, Københavns Universitet.3. 1 repræsentant for den relevante patientgruppe f.eks. Kræftens Bekæmpelse –Hjerteforeningen o.a.Med henblik på en hurtig fremme af sagen, har jeg sendt kopi af dette brev til: KræftensBekæmpelse, Sundhedsstyrelsen, Folkeinget Sundhedsudvalg, Etisk Råd, Peter SkaarupMF, Professor, dr.jur Kirsten Ketscher, Marie Fjellerup, TV 1 og Jyllands Posten.