De fire møder – som blev overværet af mere end 400 personer - indledtes alle af øjenÂlægen Jørgen Bruun-Jensen, som fortalte om nogle af de øjensygdomme, som kan pÃ¥virke synet: GrÃ¥ og grøn stær, forkalkningspletter pÃ¥ nethinden, diabetes m.m.
På debatmøderne omtalte Jørgen Bruun-Jensen:
Et aktuelt emne for mange mennesker, som helt naturligt er bekymret for deres syn.
Selv har jeg som By- og udvalgsmedlem deltaget i 2 af de 4 debatmøder, og i den forÂbindelse er jeg blevet klar over, at noget mÃ¥ gøres, hvis man vil hindre, at et stort antal mennesker i fremtiden bliver ramt af øjensygdomme.
Øjensygdomme - som ifølge Jørgen Bruun-Jensen - ville kunne helbredes eller hvis gener i det mindste ville kunne begrænses, såfremt der gribes ind i tide. Det vil sige, så snart de første symptomer viser sig.
Og her er det netop den tidlige opdagelse af de første symptomer, som er altafgørende.
Efter at have hørt Jørgen Bruun-Jensen, er jeg blevet klar over - at flere instanser inden for sÃ¥vel det offentlige som det private regi - tilsyneladende forsøger, at skyde ansvaret fra sig, idet de alle siger, at de ikke kan gÃ¥ â€forrest†grundet andre aktører, som de enten mener, bør gÃ¥ forrest - eller er skyld i, at de ikke kan og mÃ¥ agere.
Jørgen Bruun-Jensen redegør i sit indlæg for det projekt som han – efter tilskyndelse fra bl.a. Sundhedsstyrelsen, Dansk Oftalmologisk Selskab, Danmarks Optikerforening - har foretaget efter at han deltog i møde med Sundhedsstyrelsen den 10. oktober 2005.
Hans projekt gik ud på, at afdække behovet for synsfeltundersøgelser og projektet fik tilsagn om økonomisk støtte fra Synoptik Fonden, som stillede som betingelse, at det
apparatur, som skulle anvendes hos optikerne, først skulle afprøves på Rigshospitalets øjenafdeling.
Det tog næsten et år før han fik lov til, at afprøve apparaturet på Rigshospitalet og efterfølgende har Jørgen Bruun-Jensen i tidsrummet juni 2006 til januar 2007 undersøgt 1.022 kunder hos 18 optikere fordelt over hele landet.
Resultatet af hans undersøgelse viste klart, at der for det første var et stort behov for, at fÃ¥ foretaget denne form for undersøgelse, enten hos optikerne eller hos øjenlægerne, og for det andet, at optikerne var i stand til, at foretage denne form for â€forundersøgelse†af en meget stor del af befolkningen. Derved vil øjenlægerne kunne koncentrere deres tilsvarende og videregÃ¥ende undersøgelse til de borgere, som blev henvist til dem.
Iværksætter man enten ad frivillig vej eller ved hjælp af lovgivning og evt. med offentlig støtte, en ordning, hvorefter optikerne viderefører de undersøgelser, som de 18 deltagerne optikere i Jørgen Bruun-Jensens undersøgelse foretog, sÃ¥ vil en sÃ¥dan ordning - alt andet lige – kunne bevirke, at en meget stor del af befolkningen vil kunne fÃ¥ foretaget en særdeles nyttig forundersøgelse. En ordning som vil kunne â€fange†mange øjensygdomme pÃ¥ et tidligt stadie, hvilket har meget stor betydning for bevarelsen af synet hos disse patienter.
At give optikerne mulighed for (eller pÃ¥lægge dem), at foretage sÃ¥danne undersøgelser, vil være meget afgørende. Øjenlægerne har under ingen omstændigheder kapacitet til, at foretage sÃ¥danne undersøgelser i det omfang, som en fortløbende â€folkeundersøgelse†vil kræve.
Det kan i den forbindelse oplyses, at man i England - ved lov har påbudt optikerne - at foretage en tilsvarende undersøgelse, som den Jørgen Bruun-Jensen har beskrevet i sin undersøgelse.
Og hvad er der så kommet ud af hele det store arbejde, som øjenlæge Jørgen Bruun-Jensen har foretaget?
Til trods for de gode resultater og den forebyggende effekt, som Jørgen Bruun-Jensens undersøgelse klart har påvist, så er der til dato ikke kommet noget ud af hele projektet.
Resultaterne af Jørgen Bruun-Jensens undersøgelser pÃ¥ Rigshospitalets øjenafdeling er, blev til en rapport: â€Klinisk relevans af synsfeltundersøgelser foretaget med et nyt suprathreshold system†og den efterfølgende store undersøgelse hos optikerne resulterede i endnu en rapport: â€Samarbejde mellem optikere og øjenlæger omkring undersøgelse af synsfeltetâ€
Begge disse rapporter blev den 8. februar 2008 indsendt til Sundhedsstyrelsen og til Danmarks Optikerforening, med en opfordring til et møde om det videre forløb.
Sundhedsstyrelsen er blevet rykket flere gange og senest i begyndelsen af oktober 2008, hvor sagsbehandleren i Sundhedsstyrelsen telefonisk oplyste, at hun endnu ikke havde haft tid til at læse de to rapporter.
Knap 3 uger efter denne oplysning, sendte Sundhedsstyrelsen den 24. oktober 2008 en skrivelse til Danmarks Optikerforening, hvor det blev meddelt, at â€Sundhedsstyrelsen vil pÃ¥ nuværende tidspunkt ikke foretage sig yderligereâ€.
Jeg finder en sådan afvisning, af et så vitalt problem, for ikke mindre end en skandale.
Hvorledes kan Sundhedsstyrelsen efter mindre end 3 uger afviser, at gå videre med sagen? Noget tyder da også på, at man i Sundhedsstyrelsen ikke har givet læsning af rapporterne den tid, som man med rette må kunne forvente. Jeg håber, at Sundhedsministeren vil får Sundhedsstyrelsen på andre tanker, så man kan komme videre med de undersøgelser, som Jørgen Bruun-Jensen klart påviser, at der er behov for.
I dagens Danmark kan vi simpelthen ikke være bekendt, at kompetence spørgsmÃ¥l/stridigheder mellem øjenlæger og optiker – skal forhindre, at en sÃ¥dan løbende â€folkeundersøgelse†af befolkningen ikke bliver sat i system, og det for et relativt rimelig beskeden beløb, set i forhold til de udgifter der følger af, at de pÃ¥gældende øjensygdomme ikke opdages i tide.
Jeg håber derfor at du som Sundhedsminister snarest vil tage skridt til, at det af øjenlæge Jørgen Bruun-Jensen foreslåede projekt bliver sat i gang i hele landet, til gavn for en megen stor del af befolkningen.
Med venlig hilsen
Peter Lotinga (DF)
Byrådsmedlem i Slagelse Kommune
medlem af Socialt & Omsorgvalget samt Handicap & Psykiatriudvalget
Rosenvej 14
4241 Vemmelev