SAU, Alm.del - 2008-09 - Bilag 322: Henvendelse af 4/6-09 fra Rejsearbejdere.dk vedrørende beskatning af rejsefradrag

Foreningen Rejsearbejdere.dk sender hermed de punkter/Artikler i EU Traktaten vi mener Danmark /Skatteministeren overtræder, over manglende overholdelse af fællesskabsretten ved indførelse af L 199 (somvedtaget): Forslag til lov om ændring af ligningsloven og forskellige andre love. (Beskatning afpersonalegoder, befordringsfradrag, gavefradrag, dagplejefradrag og rejsefradrag m.v.).Samt tillæg til loven om fradrag for dobbelt husførelse.Samtidig sender vi kopi af Regeringens SkatteordførerTorsten Schack Pedersen(V): Tale hvoraf derfremgår at Problemstillinger i forbindelse med rejseudgifterne og fradraget har jo særlig været rejst affagbevægelsen, som har ment, at det har været dybt problematisk, at polske håndværkere kunne rejse tilDanmark, opnå den her skattefordel og nøjes med en løn på minimum.Yderligere mener vi i foreningen efter model-DBO’ens art. 15 har Danmark beskatningsret efter 183 dagesophold inden for en 12 mdr. periode. Derfor bliver udstationerede underlagt dansk beskatning eller bliverdobbeltbeskattet ved udenlandsk arbejdsgiver ved bopæl her landet.Efter model-DBO’ens art. 5 etableres først fast driftssted efter 12 måneder (se f.eks. Også DBO’erne med PLog D), når der er tale om byggeri / anlæg. Her bliver der igen tale om dansk beskatning.Endelig skulle Rådets Direktiv 96/71/EF af 16. december 1996 om udstationering af arbejdstagere som ledi udveksling af tjenesteydelser mener vi atArtikel 3 Arbejds- og ansættelsesvilkår c) mindsteløn, herunderovertidsbetaling; dette gælder ikke for erhvervstilknyttede tillægspensionsordninger have været brugt i stedet for atbruge skattelovgivningen som instrument til at holde EU borgere ude fra arbejdsmarkedet i Danmark og udlandet.

Artikel 12 EFForbud mod national forskelsbehandlingInden for denne traktats anvendelsesområde og med forbehold af dennes særligebestemmelser er al forskelsbehandling, der udøves på grundlag af nationalitet,forbudt.EFEfter fremgangsmåden i artikel 251 kan Rådet give forskrifter med henblik på atforbyde sådan forskelsbehandling.Artikel 13 EFForanstaltninger mod forskelsbehandling pga. køn, race, etnisk oprindelsem.v.Artikel 14 EFOprettelse af det indre marked med fri bevægelighed for varer, personer,tjenesteydelser og kapital.Artikel 39 EFFri bevægelighed og ophold1. Arbejdskraftens frie bevægelighed sikres inden for Fællesskabet.Artikel 40 EFProcedure for vedtagelse af direktiver og forordninger om fri bevægelighedArtikel 44 EFProcedure for vedtagelse af direktiver om etableringsretFormand: Hans Erik Meyer Nørrebyvej 55, Løjt Kirkeby, 6200 Aabenraa Tel: 74 61 83 51, Mobil: 40 18 76 48 E-mail: [email protected]Kasser : Johannes Classen.Klosterbakken 54. 6230. Rødekro. Tlf: 74 69 3145. E-mail: [email protected]Hjemmeside: www. Rejsearbejdere.dk

REJSEARBEJDERE. DKArtikel 49 EFFri udveksling af tjenesteydelser og forbud mod restriktionerArtikel 50 EFDefinition af tjenesteydelserArtikel 96 EFFjernelse af bestående forskelle som forvansker konkurrencevilkåreneArtikel 97 EFIndførelse af nationale foranstaltninger som kan fordrejeKonkurrencevilkårene1. Når der er grund til at frygte, at indførelse eller ændring af en ved lov eller administrativtfastsat bestemmelse fremkalder en fordrejning som nævnt i artikel 96, skalden medlemsstat, som vil gennemføre foranstaltningen, rådføre sig med KommissionenArtikel 136 EFMålsætninger om beskæftigelsesfremme og forbedring af leve- ogarbejdsvilkår

Jeppe Kofod(S):Tak. Nu behandler vi jo i dag en stor kompleks pakke af lovforslag, men jeg kunne egentlig godt tænke migat spørge Venstres ordfører om en af detaljerne i L 199, der også handler om begrænsning af forskelligefradragsmuligheder.Jeg vil gerne spørge, om det virkelig kan være rigtigt, at Venstre vil forsvare, at man nedsætterrejsefradraget til 50.000 kr. om året, hvilket vil betyde, at eksempelvis 200-250 pendlere fra Bornholm - mankunne sikkert også tage tal fra andre steder i landet - vil blive ramt og kan miste helt op til 70.000 kr. om åreti en fradragsmulighed, som de har i dag, hvis de har et arbejde på den anden side af vandet, altså herovre,men bor på Bornholm.Er det virkelig rigtigt, at Venstre vil forsvare et sådant indgreb over for de her pendlere - også set i forholdtil en situation, hvor vi faktisk har landets højeste arbejdsløshed på Bornholm, og hvorbeskæftigelsessituationen bliver værre i det her land?Kl. 16:38

Torsten Schack Pedersen(V):Problemstillinger i forbindelse med rejseudgifterne og fradraget har jo særlig været rejst af fagbevægelsen,som har ment, at det har været dybt problematisk, at polske håndværkere kunne rejse til Danmark, opnå denher skattefordel og nøjes med en løn på minimum og så alligevel kunne udkonkurrere danske håndværkere,fordi skattesystemet gav en kæmpe tilskyndelse til det. Det er i hvert fald noget, som jeg har hørtfagbevægelsen være meget optaget af.Formand: Hans Erik Meyer Nørrebyvej 55, Løjt Kirkeby, 6200 Aabenraa Tel: 74 61 83 51, Mobil: 40 18 76 48 E-mail: [email protected]Kasser : Johannes Classen.Klosterbakken 54. 6230. Rødekro. Tlf: 74 69 3145. E-mail: [email protected]Hjemmeside: www. Rejsearbejdere.dk

REJSEARBEJDERE. DKJeg må sige, at jeg ikke synes, det er rimeligt, at danske lønmodtagere har skullet opleve en konkurrence,der har været så urimelig og unfair. Og derfor går vi ind og lægger et loft ind over. Det betyder, at mansagtens kan fastholde det fulde fradrag i beskæftigelsen på 3-4 måneder, og det er med til at sikre lidt mererimelighed i skattesystemet.Kl. 16:38

Jeppe Kofod(S):Jeg kan kun forstå svaret på den måde, at man ikke har noget alternativ til de 200-250 pendlere på Bornholm,som i dag faktisk kan have et arbejde, fordi det er de der fradragsmuligheder. Man har intet alternativ. Det erfint nok, at man vil lave om på nogle fradragsregler, hvad angår udenlandsk arbejdskraft, det kan man josagtens forstå, men der er intet til de her bornholmske pendlere.Det er det, der er centralt, at man foreslår noget uden at tænke på en stor gruppe mennesker, som i dagkommer i klemme, danske arbejdere på Bornholm, hvor man har landets højeste arbejdsløshed, familier, dermåske bliver nødt til at flytte eller må opsige deres arbejde, fordi de simpelt hen ikke kan få tingene til athænge sammen mere. Det synes jeg virkelig ikke kan være rigtigt.Jeg håber, at Venstre vil tage det her op, jeg håber, at regeringen vil kigge på det her problem, for det kanikke være rigtigt, at man laver sådan en regel uden at tænke på, hvilke konsekvenser det har, også for dendanske arbejdskraft. Jeg håber, at skatteordføreren tager det her alvorligt og ikke bare svarer udenom.Kl. 16:39

Torsten Schack Pedersen(V):Det er jo netop et problem, som vi har taget alvorligt. Det er jo netop et problem, der er blevet rejst, hvorfagbevægelsen har sagt, at det her var urimelige vilkår over for danske lønmodtagere. Og vi er altså ikke i ensituation, hvor vi kan skattelovgive i forhold til nationalitet. Det vil jeg sige, for så vil vi løbe ind i noglevoldsomme konflikter med EU-retten, så godt for det.Så jeg må sige, at det er lidt besynderligt at høre fra hr. Jeppe Kofod, at det, som det også er min opfattelseat Socialdemokratiet har været optaget af, nemlig netop at lægge en begrænsning i det her, mener hr. JeppeKofod nu pludselig noget andet om end sit parti. Det kan selvfølgelig være lidt besynderligt, at det er sådan,hr. Jeppe Kofods tilgang til det er. Det ville jo selvfølgelig have været nemmere, hvis jeg kunne have slået opi Socialdemokratiets skattepolitiske udspil og set, hvad der var den officielle holdning. Men jeg må i hvertfald sige, at det indtil videre jo er uvist, og at vi ikke kan få nogen klarhed, så derfor er det jo meget svært formig at sige, om hr. Jeppe Kofod taler på egne vegne, eller om han taler på Socialdemokratiets vegne i den hersag.Med venlig hilsenFormand i foreningenRejsearbejdere.dkHans Erik MeyerNørbyvej 556200 Aabenraa.www.Rejsearbejdere.dk