Skatteudvalget 2008-09, Sundhedsudvalget 2008-09
SAU Alm.del Bilag 299, SUU Alm.del Bilag 431
Offentligt
DentalMæglernev/ cand. merc.Tine Jensencvr-nr. 2882 0887
Folketingets Skatteudvalg,C/O Folketinget,Christiansborg,1240 Kbh. K,
København K den 1. maj 2009.
KÆRE MEDLEMMER AFFOLKETINGETSSKATTEUDVALG!
SKATs manglende anerkendelseaf momsfritagelse for sundhedsydelser
ULIGE ERHVERVSVILKÅR GRUNDETSKATS MANGLENDE ACCEPT AFEU-DOMME VEDR.MOMSSPØRGSMÅL(MOMSFRITAGELSE FOR SUNDHEDSYDELSER)Hermed orienteres Skatteudvalget om, at SKAT – i hvert tilfælde i visse steder af landet – har indførten voldsom konkurrenceforvridning inden for det private marked for sundhedsydelser ved, at derpå momsområdet er ulige erhvervsvilkår for de enkelte aktører.Jeg vil appelere til, at Skatteudvalget anmoder Skatteministeren om at oplyse, hvorfor SKAT ikkeanerkender, at sundhedsydelser er momsfritagede – herunder hvorfor SKAT kræver, at der skal på-lægges moms på ydelser, som en sundhedsbehandler (uanset om denne er autoriseret eller ej) udfø-rer som underentreprise for en anden anden sundhedsbehandler.Det fremgår ganske klart af EU-domstolens kendelser, at:1. organisationsformenIKKEmå influere på momsningenhvorfor momsen skal være den samme, uanset om ydelser udføres af én eller
flere juridiske enheder
2. momsfritagelseIKKEafhænger af autorisationmen blot af om der er tale om sundhedsfaglig virksomhedautoriserede sundhedspersoner vil selvsagt skulle være momsfritagede; og da
Autorisationsloveneksplicitgiver tilladelse til brug af medhjælp, vil autorisere-de sundhedspersoners medhjælp ligeledes pr. automatik være momsfritagede
3. momsfritagelsen har til formål at sikre, at sundhedsydelserIKKEbliver unø-digt dyrehvilket de indiskutabelt bliver, når der pålægges moms på alle delbehandlinger
Spørgsmålet er derfor også, om SKAT og Skatteministeriet slet ikke anerkender det fælleseuropæiskemomsdirektiv og kendelserne fra EU-domstolen.Det er åbenlyst urimeligt, at der sker forskelsbehandling af så alvorlig karakter, at selvstændig01-05-2009
FTs Skatteudvalg.sxw
side 1 af 2
Sag:
Momsning af momsfritagede ydelser
DentalMæglerne
virksomhed simpelthen umuliggøres.Er det SKAT og Skatteministeriets formål, at al privat sundhedsvirksomhed skal nedlægges?Problemstillingen er absolut presserende, da der ganske enkelt IKKE kan tilvejebringes en positivdrift, når SKAT momser momsfri ydelser.
Med venlig hilsen
Tine Jensencand.merc.
01-05-2009
FTs Skatteudvalg.sxw
side 2 af 2
