REU, Alm.del - 2008-09 - Spørgsmål 1042: Spm. er tilbagetaget, stillet i Finansudvalget på Aktstk. 109

1. Idet der henvises til justitsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedr. aktstykke 109, § 11,bedes ministeren dels redegøre for hvilke af ”de verserende bevillings sager, som omtales i notatet”,justitsministeriet har haft kendskab til, samt hvornår justitsministeriet fik kendskab til sagerne sombeskrevet i ”Notat vedrørende Rigspolitiets finansielle styring i 2008” af 9. marts 2009.2. Idet der henvises til justitsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedr. aktstykke 109, § 11,bedes justitsministeren redegøre for hvilke andre verserende bevillingssager, udover de eksemplersom omtales i svarets afsnit 3, som Justitsministeriet har haft kendskab til.3. Idet der henvises til justitsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedr. aktstykke 109, § 11,bedes Justitsministeriet redegøre for på hvilke tidspunkter i 2008 Rigspolitiet anfører, ”at initiati-verne samlet set medfører betydelige merudgifter for politiet, som ikke vil kunne afholdes indenforde eksisterende bevillingsmæssige rammer.”4. Idet der henvises til justitsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedr. aktstykke 109, § 11,bedes justitsministeren – initiativ for initiativ – i beløb udspecificere det enkelte initiativs merudgift,samt hvornår Rigspolitiet gør Justitsministeriet opmærksom på det enkelte initiativs merudgift.5. Idet der henvises til justitsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedr. aktstykke 109, § 11,bedes Justitsministeren oversende dokumentationen hvoraf Rigspolitiets anførte synspunkter om atinitiativer ”samlet set medfører betydelige merudgifter for politiet, som ikke vil kunne afholdes in-denfor de eksisterende bevillingsmæssige rammer” fremgår.6. Idet der henvises til justitsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedr. aktstykke 109, § 11,bedes Justitsministeren oversende dokumentationen hvoraf det fremgår, at Rigspolitiet har gjortJustitsministeriets opmærksom på bevillingssager og dermed sikret Justitsministeriet kendskab til”de verserende bevillings sager, som omtales i notatet”.7. Justitsministeriet bedes oversende korrespondancen mellem Justitsministeriet og Rigsrevisionenvedr. pkt. 172 i Rigsrevisionens ”Beretning til statsrevisorerne om revision af statsregnskabet for2007”.8. Justitsministeren bedes uddybe følgende: ”Ved den interne revisions afsluttende revision blev detkonstateret, at regnskabsposten ”Materielle anlægsaktiver” ikke var fordelt og afstemt på de nyepolitikredse.” jf. pkt. 172 i Rigsrevisionens ”Beretning til statsrevisorerne om revision af statsregn-skabet for 2007” og aktstykke 109.9. Justitsministeren bedes oversende resultatet af den løbende interne revision og den afsluttenderevision for 2007 og 2008, jf. punkterne 171 og 172 i Rigsrevisionens ”Beretning til statsrevisorer-ne om revision af statsregnskabet for 2007”.10. Idet der henvises til ”Beretning til statsrevisorerne om revision af statsregnskabet for 2007” be-des justitsministerien redegøre for, hvorfor politiet fik dispensation fra likviditetsordningen 2007,og hvori dispensationen bestod.