Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del Bilag 807
Offentligt
Emne:Vederlag til boligdommereKære KarinaJeg er mangeårigt medlem af SF-Indre By (nu City), og derfor tillader jeg mig at skrive til dig.Årsagen er dit spørgsmål i retsudvalget vedr. aflønning af lægdommere i boligretten. Jeg harlæst Domstolsstyrelsens svar af 20. juli 2009 og finder ikke, at dette forholder sig til denkonkrete virkelighed for henholdsvis lægdommere i straffesager og lægdommere iboligretssager.Jeg har selv været både domsmand og nævning i flere perioder, og senest er jeg fra 1. juli i årblevet lægdommer i boligretten i København, indstillet af Boligselskabernes Landsforening(BL).Jeg blev meget overrasket, da jeg forud for min første boligretssag fik tilsendt sagsdokumenterfra såvel sagsøgers som sagsøgtes advokat. Boligretten gjorde mig ganske vist opmærksompå, at jeg ville få disse dokumenter og bad mig kontakte retten, hvis jeg ikke havde modtagetsagsakterne senest 1 uge før sagens behandling i retten.Der var imidlertid tale om et ret omfattende dokumentmateriale med mange bilag, og det togadskillige timer at læse det hele igennem, hvilket viste sig også at være nødvendigt set iforhold til den måde boligretssagen blev kørt på.I modsætning hertil står behandlingen af strafferetssager, hvor lægdommerne ikke skalforberede sig, ja, de kender slet ikke sagen inden de møder i retten.Jeg er selv jurist med særligt kendskab til lejeret, og den anden lægdommmer viste sig atvære advokat. Der er efter min mening ingen tvivl om, at lægdommer-indsatsen iboligretssager adskiller sig meget fra den indsats der kræves i straffesager, ja, der kan letsammenlignes med sagkyndige retsmedlemmer i f.eks. børnesager.Der er simpelthen hele forberedelsesarbejdet til forskel!Det syntes jeg bare at du skulle vide, hvis du har tanker om at gå videre med din forespørgsel.Med venlig hilsenMartin GünterKonsulentT 38 38 18 41F 33 63 10 11[email protected]KABVester Voldgade 17 - 1552 København VT 33 63 10 00 - F 33 63 10 01[email protected] - www.kab-bolig.dk