Fra:

Søren Lindegaard Larsen [mailto:s.larsen@post.cybercity.dk]

Sendt:

12. august 2009 08:14

Til:

min@ism.dk

Cc:

folketinget@folketinget.dk

Emne:

ForældreansvarslovenUndertegnede ansøgte om 7/7 ordning d. 04. januar 2009.Statsforvaltningen tilskrev moderen, dette blev ikke besvaret, hun fik fornyet frist, dette er nu sket 8 gangesiden januar - heraf efter 4 henstillinger fra Familiestyrelsen.Statsforvaltningen har flere gange indkaldt barnet til samtale, hver gang er moderen bortblevet.- Forespørger Dem som minister, om det er det der menes med en stramning af loven og intentioner om atse dette fra barnets perspektiv?- kan det passe, at der ikke er lagt sanktionsmuligheder ind i loven og en bopælsforælder har mere frit spil tilat samværsberøve og undlade at samarbejde end nogensinde?- kan det passe at Familiestyrelsens vejledninger skal være i direkte modsætning til loven?- kan det passe at brud på § 18 også er helt sanktionsløst?- kan det passe, at der skelnes i loven hvem der er bopæls og samværsforældre, alene for at givesamværsforælderen fortsat en åben ladeport af chikanemuligheder ?- Hvis en samværsforældre omvendt beholder barnet nogen ekstra dage, vil det skade forholdetmellem barnet og bopælsforælderen relativt mindre, fordi barnet normalt opholder sig mere hosdenne. Men det er måske heller ikke intentionen at sanktionerne det?