Retsudvalget 2008-09
REU Alm.del Bilag 615
Offentligt
702197_0001.png
Genoptagelse af ansøgning om ekstraordinær ankeTelefax nr.: 33 93 35 10 (1 side� i alt)Justitsminister Brian MikkelsenJustitsministerietSlotsholmsgade 101216 København K
Heine BentsenDunhammervej 69800 Hjørring98 90 31 81 (privat)40 27 54 61 (mobil)[email protected] (E-post)
16. juni 2009Vedr.:Sag 355/2008, jfr. VL nr. B-1151-05.
I elektronisk henvendelse af 26. maj 2009 kl. 22:57 har jeg anmodet Højesteret om genoptagelse afansøgning om tilladelse til ekstraordinær anke af Vestre Landsrets dom af 15. september 2004 og VestreLandsrets dom af 20. juni 2007 grundet påvist inhabilitet hos to af de tre deltagende højesteretsdommere i §399-afgørelsen af 6. februar 2009.Bl.a. justitsministeren har modtaget en kopi af hele materialet (i alt 56 sider).I genoptagelsesanmodningen har jeg høfligst anmodet om en kvittering pr. e-mail for modtagelsen af minanmodning.Da jeg ikke som begæret har modtaget en kvittering, henvendte jeg mig igen elektronisk den 8. juni 2009 kl.12:37 til højesteretspræsident Torben Melchior og administrationschef Lisa Rising.Jeg har imidlertid fortsat ikke modtaget den ønskede kvittering, og jeg ved derfor ikke, om Højesteretoverhovedet tager min henvendelse alvorligt eller ikke. Det her skal ses i sammenhæng med min tidligereansøgning af 17. oktober 2008, hvor jeg heller ikke modtog nogen kvittering for modtagelse af ansøgningen.Sagen henstod således dengang i det uvisse, indtil jeg fik et afslag i februar 2009.Jeg kender godt grundlovens regler og ved derfor, at justitsministeriet ikke kan blande sig i sagen, men er detmuligt at få justitsministeriet til at formå Højesteret til at meddele mig en kvittering for modtagelse afgenoptagelsesanmodningen? I kvitteringen kunne f.eks. stå følgende: ”Vihar modtaget Deres anmodning af26. maj 2009 med bilag (i alt 56 sider) om genoptagelse af ansøgning om tilladelse af ekstraordinær ankeefter retsplejelovens § 399. Når Højesteret har taget stilling til henvendelsen, hører De fra os”.Det er i øvrigt bemærkelsesværdigt, at jeg i denne sag ikke har nydt en særlig stor imødekommenhed ogretssikkerhed fra domstolenes side. I modsætning til modparten TrygVesta hvilket forhåbentlig ikke skyldes,at der består tætte relationer mellem forsikringsbranchen og Højesteret, idet højesteretsdommerne PoulSørensen og Marianne Højgaard Pedersen og tidligere højesteretspræsident Jacques Hermann har sæde iAnkenævnet for Forsikring, hvor netop TrygVesta er den mest betydende aktionær.
Med venlig hilsen
Kopi til:Folketingets Retsudvalg v/formand MF Peter Skaarup (DF) ([email protected])FolketingetsArbejdsmarkedsudvalgv/formandMFKnudKristensen([email protected])
(KF)
Side 1 af 1