Institut: Tag FN-kritik alvorligt
23-10-2008
Justitsministeren melder hus forbi, når FN i dag sætter isolationsfængsling på dagsordenen. Institut for Menneskerettigheder mener, at kritikken skal tages alvorligt trods dansk fremskridt.
NÃ¥r FN i dag
kritiserer bl.a. Danmark for brugen af isolation under varetægtsfængsling,
imponerer det ikke den danske Justitsminister Brian Mikkelsen. I et
radiointerview på Nova FM henviste han således tidligere på ugen til nye
tal. De viser ifølge ministeren, at antallet af fængslede i isolation næsten er
halveret fra 2006 til 2007.
Og de oplysninger glæder Institut for Menneskerettigheder (IMR).
- Det er absolut en god nyhed, hvis antallet af isolationsfængslede, er gået
mærkbart ned. Det betyder, at udviklingen går i den rigtige retning, og det
skal regeringen have ros for, siger forskningsleder hos IMR, Peter Scharff
Smith.
Men han mener, at vi stadig står med to problemer. Der er stadig for mange, der
isolationsfængsles, og der gøres stadig for lidt for at sikre, at disse
mennesker får tilstrækkelig meningsfyldt social kontakt.
- Vi er fortsat ikke nede på et niveau, hvor vi kan tale om, at
isolationsfængsling under varetægt kun anvendes i helt særlige omstændigheder,
som både FN’s torturrapportør og Europarådets torturkomité har anbefalet, siger
han og understreger, at når FN’s torturrapportør, Manfred Nowak, sætter
isolation på dagsordenen på FN's Generalforsamling, er det fordi, det er et
alvorligt område, og fordi isolationsfængslingens skadevirkninger er veldokumenterede.
- Og her nævner han altså også Danmark. Så er det beklageligt, at vi herhjemme
ikke tager kritikken mere alvorligt. I stedet taler vores Justitsminister om,
at ’alle mulige gode herrer anklager os fra udlandet’ og konstaterer blot, at
vi behandler folk ordentligt i Danmark.
(Fortsættes næste side...)
(Fortsat...)
Kan
være uskyldige
Peter Scharff Smith er dog mest forbløffet over ministerens holdning til de
dokumenterede skadelige sundhedsmæssige forhold, som isolationsfængslede
udsættes for.
- Det kan da godt være,
at man får mén af at sidde i varetægtsfængsling isoleret, men det er jo altså
potentielle terrorister, potentielle bandemedlemmer, som vil ødelægge liv og
legeme for andre mennesker, lød det fra Brian Mikkelsen til radio Nova FM.
Men
her må man understrege, at varetægtsfængslede er uskyldige indtil det modsatte
er bevist, mener Peter Scharff Smith.
- Det er op til en dommer, og ikke Justitsministeren, at bedømme, om de rent
faktisk er kriminelle. Og så skal vi huske, at Danmark sammen med andre
civiliserede nationer har skrevet under på, at vi vil behandle alle
frihedsberøvede humant og med respekt for deres værdighed. Uanset om de er
kriminelle eller ej, siger han og henviser til Artikel 10 i FN's Konvention om
Civile og Politiske Rettigheder.
Ingen max grænse for isolation
Endelig undrer det Peter Scharff Smith, at
justitsministeren fastslår, at man højest kan sidde varetægtsfængslet i 8
uger.
- I lovgivningen står der imidlertid, at den aktuelle grænse for isolationsfængsling
under varetægt er på 6 måneder, og at selv den kan fraviges i visse tilfælde.
Så der er faktisk ingen absolut max grænse, slutter Peter Scharff Smith.
FN’s specialrapportør Manfred Nowak præsenterer sin rapport for FN’s
generalforsamling i dag, torsdag den 23. oktober.
Se mere baggrund på www.menneskeret.dk