REU, Alm.del - 2008-09 - Bilag 346: Henvendelse af 22/2-09 fra Erik Dalgaard Eriksen, Vejle, vedr. retsmøder

FolketingetChristiansborgRetsudvalgetVedr. Domstolenes hjemmesider:R e t s l i s t e r.Som borger og lægmand tager jeg mig hermed den frihed, at jeg (vi) gerne vil søge opklaret, hvor-ledes man som interesseret i at overvære en konkret retssag skal forholde sig? Jf. nedenståendeer det jo af en vis vigtighed… (Er med på at i visse sager er/kan dørene være lukkede).Herudover går jeg ud fra – som oplyst af retten - at visse bestemmelser om dette emne er besluttetaf Folketinget (via Retsudvalget og Domstolsstyrelsen), som jeg med en demokratisk opfattelse og-så finder rigtig…Udgangspunktet kan være den Retsliste (her over straffesager), som offentliggøres på den enkelteRets hjemmeside. Det skal også bemærkes, at dér desuden henvises til ”En fuldstændig retslistekan ses på Tinghuset”. - Dertil skal bemærkes, at det synes urimeligt for f. eks. en ”udenbys borg-er”, at der om nødvendigt skal foretages fremmøde på Tinghuset, eksempelvis ugentligt for at findedatoen for et bestemt retsmøde… Den pågældende ret oplyser, at man ikke har hjelm til at nævneen evt. dato for mig. - Indtil videre vil jeg bedømme disse Retslister på hjemmesiden som udenværdi for den alm. borger omkring en konkret sag…!En kort introduktion til det, der primært ligger bag nærværende henvendelse:Min kones moster på 89 år er enlig u/børn/ingen søskende og senil dement, men dog ikke underværgemål, da hun sætter sig imod dette. Bor i lejlighed med dagligt tilsyn m.v. af kommunenshjemmepleje, og er stort set fysisk mobil. I forbindelse hermed står min kone som kontaktperson.For et års tid siden kom en ”beredvillig nabo” og tilbød sin hjælp til indkøb og som ”bankbud”. -Hendes ”hjælp” blev efterfølgende konstateret derhen, at damen i første halvår af 2008 fik ”franar-ret” moster ca. 240.000 kr., tilsammen i 2 banker. (Den ene bankforbindelse oplyste over for os,at de ”midtvejs” havde kontaktet politiet, men man mente ikke lovligt at kunne standse ”hjælper-en” uden kontohavers medvirken…).

Grundet en senere henvendelse fra Hjemmeplejen til os, undersøgte vi muligheden for, om vi kun-ne anmelde forholdet til politiet. Efter en telefonisk aftale, fremsendte vi en anmeldelse. – Forhol-dene blev hurtigt efterfølgende undersøgt af (kriminal)politiet, og efterforskningen var afsluttet me-dio september. Derefter blev sagen overgivet til Anklagemyndigheden. Det har ikke været muligtfor os at få oplyst (os som anmelder), hvornår sagen forventedes berammet. Den pågældende an-klager lovede – lidt tøvende – at ville kontakte os om datoen, der måske kunne være inden for 3-4uger, fra den 10/10.Den nu navngive anklager blev kontaktet den 23/11 (og nævnte også at vi uden sagsnummer joikke selv kan finde dato m.v. på Retslisten). Forblev ubesvaret. Henvendelse blev gentaget den 16.ds., hvor det blev fremhævet, at det ville være nødvendigt for os med et sagsnummer, hvis viskulle gøre brug af Retslisten. Ingen reaktion indtil nu.Skal vi nødvendigvis mon fortsat være ”hjælpeløse” m.h.t. at få dato/klokkeslæt for retsmødetoplyst (og håbe på, at pågældende anklager fortsat har sagen og vil huske at orientere os)?På forhånd tak.Med venlig hilsenEDE