REU, Alm.del - 2008-09 - Bilag 238: Henvendelse af 19/12-08 fra journalist ole Sandvig knudsen, Nordjyske Medier, vedr. ventertider på DNA-test

Fra:Ole Sanvig Knudsen [mailto:[email protected]]Sendt:19. december 2008 13:26Til:Kim Andersen; Karen Hækkerup; Karina Lorentzen; Tom Behnke; Morten Østergaard; Line Barfod;Naser Khader; Peter Skaarup; '[email protected]'Emne:Spørgsmål vedrørende ventetider på DNA-testTil justitsministeren og partiernes retspolitiske ordførere:I forbindelse med en voldtægtssag i Frederikshavn er en 36-årig mand netop løsladt,og sigtelserne imodham frafaldet, idet en DNA-prøve viste, at han ikke kunne være gerningsmanden.Han har siddet varetægstsfængslet i knap 3 måneder, idet han blev anholdt, sigtet og varetægstfængslet idagene efter voldtægten, der fandt sted 20. september.Det forekommer mig fuldstændig horribelt, at man kan sidde varetægstfængslet og sigtet for så alvorligforbrydelse i så lang tid, når man har haft mulighed for entydigt (inden for rammerne af DNA-testensusikkerhed) at be- eller afkræfte mandens skyld stort set fra samme øjeblik, han blev anholdt. NordjyllandsPoliti siger i den forbindelse, at sådan en ventetid er helt normal, endog i den lave ende af tidsrammen.At sigte en mand for så alvorlig en forbrydelse, at varetægtsfængsle ham i så lang tid, er et meget alvorligtindgreb i et menneskes liv, så kan det virkelig passe, at systemet i sådan et tilfælde ikke kan arbejdehurtigere? I en sag, hvor man beslutter at varetægstfængsle en mand, sigtet for voldtægt, i en sag hvor manjo ganske åbenbart har sikret sig noget DNA-materiale, der fulsdtændig entydigt kan kobles tilgerningsmanden, da må det da være i alles interesse at få foretaget en DNA-analyse hurtigt; hurtigt som iganske få dage?Så for at gøre en lang historie kort - giver denne sag anledning til endnu en gang at bede Rigspolitiet ogRetsmedicinsk Institut om at stramme op på sagsbehandlingstider og procedurer?---