MPU, Alm.del - 2008-09 - Bilag 850: Henvendelse af 25/9-09 vedrørende svinebrug, fra Landsforening for Gylleramte

Fra:inga holst lind [mailto:[email protected]]Sendt:25. september 2009 08:45Til:folketinget folketinget; inga holst lind; gert larsen; mona blenstrupEmne:brev til statsminister Lars Løkke Rasmussen fra Landsforeningen for GylleramteFolketingets kontorFølgende skrivelse bedes uddelt til alle Miljøudvalgets medlemmer. Med venlig hilsen På vegneaf Landsforen ingen for Gylleramte Inga Holst Lind, sekretærtlf. 33 13 37 10---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De sidste dages diskussion i aviserne om pesticid- forbrug, manglende dyrevelfærd,kvælstofudledning og brakmarker, der er blevet pløjet ned med mere, undrer ikkeLandsforeningen for Gylleramte. Vi har længe gjort opmærksom på de problemer, som isærsvinebruget skaffer den øvrige del af den danske befolkning på halsen.Vi har gentagne gange gjort både fødevareminister Eva Kjer Hansen og miljøminister Troels LundPoulsen opmærksom på problemerne, vore medlemmer og også mange ikke medlemmer meldernemlig året rundt ind, at de føler sig forulempede af disse svinebrugs forurening, stank og støj.Dertil kommer, at vejkvaliteten efterhånden er utrolig dårlig på mange små veje i landdistrikterne,vejene kan ikke bære den tunge trafik fra svinebrugene, og kommunerne har ikke råd til at reparerevejskaderne efter den tunge arbejdskørsel til og fra svinebrugene.Forureningen er ikke nogen ny sag, det er faktisk en gammel sag, men da tiden er meget mereopmærksom på sygdomsrisici for befolkningen, hvad der jo også har udmøntet sig blandt andet i enrygerlov, kan det derfor undre, at de to ministre tilsyneladende ikke har fattet, at synet på sundhedsygdom og miljø er ændret radikalt i 2009.Faren for epidemier vokser med det store antal svin i Danmark, og med det store forbrug, derfinder sted af antibiotika i svinebrugene, bliver de resistente bakterier en trussel modfolkesundheden.Der skal resultater på bordet, og Troels Lund Poulsens teatertorden er landbruget da ligeglad med,tiltag som effektiv kontrol og skrappe bøder ville derimod have en helt anden virkning.Vi har aflagt besøg hos miljøminister Troels Lund Poulsen flere gange, han har tilsyneladendeden holdning, at han først og frem er sat som miljøminister for at varetage svinebrugenesøkonomiske interesser, ganske vist modtager vi efter besøgene nogle pæne breve, om at dethar været en god diskussion, men ikke meget sker til forbedring af folks forhold på landet.

Visse landområder i Danmark er ved at være affolkede, der står tomme huse og forfalder, og det harfaktisk været et af Troels Lund Poulsens få gode initiativer, at han har foreslået, at kommunerneophæver bopælspligten i landkommunerne, så disse huse kan sælges som sommerhuse, det giver daet bedre miljø end tomme, forfaldne huse.Det er vi tilfreds med, og har i et brev rost Troels Lund Poulsen for det, men alligevel så står detomme faldefærdige huse jo som et monument over en fejlslagen miljøpolitik. Adskillige grønneorganisationer har da også påpeget, at Grøn Vækst ikke vil virke i det omfang, som det ernødvendigt.Produktionen af svin skal simpelthen nedsættes, som også Danmarks Naturfredningsforeninghar påpeget, i stedet for af miljøhensyn at arbejde for dette, har Troels Lund Poulsen følt detsom sin pligt, at lægge meget arbejde i at få miljøgodkendelserne (svineudvidelserne) til at gåhurtigt igennem i kommunerne. Dette bevirker en forkert struktur i landbruget, få megetstore brug. Og det kan vi så slås med mange år frem i tiden.Både Troels Lund Poulsen og Eva Kjer Hansen har et problem med deres faglighed, og når vigår den tunge gang at skrive til dig som statsminister, så er det fordi vi har den holdning, atdu som chef bliver nødt til at retlede dem, for de er kørt fast begge to.Der må ganske enkelt tænkes på Danmarks miljø i dag og fremover, og i den henseende kommernogle svinebønders erhvervsinteresser i 2. række, Danmarks skal jo gerne være et godt sted for voreefterkommere.Diverse hjælpepakker til landbruget står overhovedet ikke i forhold til svinebrugenes faktiskeindtjening, og så skal befolkningen oven i købet finde sig i sundhedsrisici og dagligt ubehagved stank, støj og forurening.Med venlig hilsen