Miljø- og Planlægningsudvalget 2008-09
MPU Alm.del Bilag 583
Offentligt
Miljøminister Troels Lund PoulsenMiljøministerietHøjbro Plads 41200 København K
18. maj 2009Deres ref. MST-704-00072
WEEE-SYSTEMKære Troels Lund Poulsen,Vi har modtaget dit brev af 12. ds. vedrørende WEEE-System.Det anføres i brevet, at WEEE-System formelt er nedlagt og erstattet af DPA-System, som er en privat organisation oprettet efter § 9 ø i miljøbeskyttelsesloven.Dette er en groft fordrejet gengivelse af begivenhedsforløbet, som vi har redegjortfor i vores breve af 19. december 2008 og 15. april d.å.Forholdet kan under ingen omstændigheder beskrives således, at Miljøministeriethar trukket bemyndigelsen til WEEE-System tilbage, men tværtimod, at Miljømini-steriet har dikteret, at WEEE-System skal påtage sig andre opgaver og ændre sinorganisation. Dette er en grov krænkelse af WEEE-Systems autonomi som selvejen-de institution og fortsat en ulovlig handling.Vi hørte ikke under vort møde med Miljøstyrelsen et eneste holdbart argument for,at fremgangsmåden har været lovlig. Det blev alene anført, at henlæggelsen afbeføjelser vedrørende udtjente batterier og udtjente biler til en privat organisation
2
har hjemmel i loven, men dette har fortsat ikke berettiget Miljøstyrelsen til at dik-tere WEEE-Systems opgaver og organisation.En formel nedlæggelse af WEEE-System må desuden forudsætte en formel opløs-ning af WEEE-System i henhold til § 13 i WEEE-Systems vedtægter. Det fremgår af §13.2, at aktiverne i tilfælde af et ophør alene kan disponeres inden for formål, derer relateret til håndtering af affald af elektrisk og elektronisk udstyr.Denne fremgangsmåde er naturligvis ikke fulgt. I stedet er organisationerne forudtjente batterier og udtjente biler indtrådt i WEEE-System og har uden viderekunnet tilegne sig de værdier, som stifterne af WEEE-System - herunder ikkemindst vi – har finansieret.Du bedes snarest oplyse, hvorledes vores bidrag til finansieringen vil blive refun-deret, og hvilke skridt, der er eller vil blive taget med hensyn til en opløsning afWEEE-System efter de regler, som følger af WEEE-Systems vedtægter.Den af dig beskrevne forretningsgang for DPA-Systems bestyrelse er uinteressantfor os. Det afgørende for os har hele tiden været at kunne påvirke affaldstildelin-gerne og gebyrsatserne som aktive medlemmer af WEEE-Systems (eller DPA-Systems) bestyrelse, og den beskrevne forretningsgang reducerer vores indflydelsetil stort set ingenting.Det skal i øvrigt nævnes, at Miljøstyrelsen som afslutning på mødet den 7. ds. til-kendegav, at man havde nogle idéer til, hvorledes vores betænkeligheder kunneimødekommes, men at man ville vende disse idéer internt, før man præsenterededem for os. Vi havde faktisk forventet, at Miljøstyrelsen ville forelægge disse idéerfor os, således at vi kunne kommentere dem. I stedet er de nu – uden nogen formfor dialog – blevet meldt ud som en ministeriel beslutning.Endelig bemærker vi, at det fortsat fremgår af WEEE-Systems (eller DPA-Systems?)hjemmeside, at vi udpeger en repræsentant af bestyrelsen i fællesskab med FEHA.Vi går ud fra, at det snarest meddeles WEEE-System, at dette skal ændres.Med venlig hilsenBFE – Branchen ForbrugerElektronikAllan Bugge, direktør
3
