Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. AH stillet af Folke-

tingets Miljø- og Planlægningsudvalg

Spørgsmål AHHvilke muligheder mister kommende generationer af danskere for at få tilgodeset deresbehov i statens skove som følge af Skov- og Naturstyrelsens nye og langt mindre arbejds-krævende produktionsform?

Svar

Overgangen til naturnær skovdrift i statsskovene vil efter min bedste overbevisning ikkegøre det sværere at tilgodese fremtidens behov. Tværtimod.For den naturnære skovdrift skal netop skabe fleksibilitet og handlefrihed for kommendegenerationer. Og det er jeg også sikker på, at den vil gøre. Naturnær skovdrift betydernemlig mere sunde, robuste og flersidige skove.Overgangen til naturnær drift skyldes blandt andet ønsket om klimatilpassede skove. Tradi-tionelle produktionsskove er typisk mere sårbare overfor storme, insektangreb og ændretklima. I naturnær skovdrift dyrker man tilpasningsdygtige og især hjemmehørende træarter.Skovbrug er langsigtet. Så vi skal bane vej for, at vore efterkommere – også under ændre-de klimabetingelser - kan få imødekommet deres behov. Også selvom vi ikke kan forudsigedem helt præcist. Der vil formentlig også i fremtiden være behov for både skove at gå tur iog træ til byggeri og energi. Og ikke mindst for skove, der rummer biodiversitet. Handlings-planen for naturnær skovdrift i statsskovene indeholder en lang række initiativer, som tilgo-deser de vilde dyr og planter.Spørgsmålet er jo i øvrigt ganske tankevækkende, i lyset af at S og SF begge har udtryktden modsatte bekymring, nemlig hvordan vores skovnatur har det:Så sent som den 4. februar i år kaldte SF mig i samråd vedr. Danmarks afrapportering tilEU af skovtilstanden. Og for ca. et år siden var det Torben Hansen, der stillede bekymredespørgsmål om det samme. Nu er vi så i den situation, at Torben Hansen spørger til håndte-ringen af en rejst kritik af statsskovenes drift. En kritik der udspringer af skepsis overfor enopprioritering af statsskovenes naturindhold og naturtilstand. Med andre ord en kritik, derskyldes skepsis overfor det faktum, at der ikke længere isoleret satses på produktionen istatsskovene!

Jeg vil understrege, at vi med omlægningen til naturnær skovdrift netop vil understøtte be-varing og forbedring af biodiversiteten. Hele udvalget, tror jeg, var jo også i februar enig i,at biodiversiteten er meget vigtig. Derfor er det et mål, at borgerne rent faktisk oplever ogbliver bevidste om, at der bliver passet på naturen, og at der bliver genoprettet natur – og-så i skovene. Når dét sker, så imødekommes alles behov for en spændende fælles natur,hvor vi kan færdes. Vel at mærke uden, at vi behøver ty til at opgive skovdriften til fordelfor, om man så må sige, ren reservatdrift.