MPU, Alm.del - 2008-09 - Bilag 155: Henvendelse af vedrørende GMO-afgrøder, fra NOAH

Kære Troels Lund PoulsenNOAH finder det meget positivt, at regeringen på det næste møde i Rådet (miljø) den 4.-5.december, i forbindelse med den endelige beslutning angående en opstramning afrisikovurderingerne, bakker op om indførelse af krav om langtidsforsøg til vurdering af kommendeGMO-afgrøder.Samtidig vil vi gerne påpege nødvendigheden af en gennemgribende opstramning og reform af helegodkendelsessystemet og ikke mindst de videnskabelige vurderinger fra EFSA, der i flere tilfældeikke har levet op til de gældende juridiske og videnskabelige forpligtelser.Den afgørende begrundelse for nødvendigheden af en gennemgribende forbedring er at finde i dennye østrigske videnskabelige undersøgelse af Monsantos GMO-majs NK603 x MON 810,offentliggjort november 2008, som påviser alvorlige sundhedsrisici ved denne GMO-afgrøde.Undersøgelsen er udført for to østrigske ministerier i forening: Bundesministerium für Gesundheit,Familie und Jugend og Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt undWasserwirtschaft 1).Der er tale om et af de meget få langtids fodringsforsøg, der nogensinde er gennemført med GMO-afgrøder. Forsøget har påvist, at mus fodret med GMO-majs (NK603 x MON810) fik nedsatfertilitet og bl.a. producerede færre afkom end mus fodret med ikke-GMO-majs. Forsøget visersåledes en tydeligt skadelig virkning ved længere tids indtagelse af denne GMO-fødevare. Hvorvidtandre GMO-afgrøder har uforudsete skadevirkninger ved længere tids indtagelse kan alene afgøresved udførelsen af langtidsforsøg som det omtalte.Forsøget foregik under ledelse af Dr. Jürgen Zentek, professor ved Institut für Ernährung,Veterinärmedizinische Universität Wien. Videnskabsfolkene udførte adskillige langtids-fodringsforsøg med laboratoriemus over en periode på 20 uger. De fandt, at i 3. og 4. generation fikmus fodret med GMO-majs færre afkom med lavere fødselsvægt sammenlignet med

kontrolgruppen af mus fodret med ikke-GMO-majs. Faldet i antallet af afkom samt i deres størrelseog vægt viste sig at være statistisk signifikant og kunne henføres til forskellen i fødekilde.Disse videnskabelige resultater er det seneste bevis på, at GMO-afgrøder kan have uforudsigeligeskadevirkninger. Resultaterne understreger, at EU’s godkendelsessystem for GMO-afgrøder ikke erstramt nok til at sikre unionens borgere sunde fødevarer. Forskningsresultaterne fra Østrig kaster -endnu engang - lys over, at vurderingerne fra EFSA, som hele godkendelsessystemet vedrørendeGMO er bygget op omkring, ikke tager højde for de potentielt skadelige virkninger af GMO-afgrøder, og derfor ikke lever op til de gældende juridiske og videnskabelige forpligtelser.Det kan her tilføjes, at EFSA i 2005 i sin vurdering af sikkerheden ved NK603 x MON810-majsenignorerede de mange bekymrede spørgsmål, der var stillet af medlemsstaternes kompetentemyndigheder, og konkluderede, at man ”anserdet for usandsynligt”at denne majs ”vilhave nogenskadelig virkning på menneskers og dyrs sundhed eller på miljøet i den sammenhæng, hvori denforventes at blive anvendt”2).NOAH må på baggrund af ovenstående udtrykke sin store bekymring over den kendsgerning, atGMO-produkter gang på gang er blevet vurderet som uskadelige og godkendt i EU på trods af klarevidenskabelige beviser for de sundhedsrisici, som de rummer.I betragtning af alvoren af denne potentielle trussel mod menneskers og dyrs sundhed ogreproduktionsevne anmoder vi indtrængende om, at der handles straks, og at der sker entilbagekaldelse af ikke blot Monsantos GMO-majs NK603 x MON810 menogsåaf densforældrelinier MON810 og NK603 fra det europæiske marked, idet den i de østrigske forsøg påvisteskadelige virkning på sundheden kan stamme fra forældrelinierne.Vi vil tillige opfordre dig til at arbejde for, at alle yderligere godkendelser af GMO-afgrøderafventer reformen og opstramningen af det nuværende godkendelses- og risiko-vurderingssystem,så de europæiske forbrugere ikke i fremtiden skal udsættes for flere godkendte GMO-afgrøder, dersenere hen viser sig at være sundhedsskadelige.Med venlig hilsenInge Ambus, cand.pharm.NOAH’s Landbrugs- og Fødevaregruppe

Dr. A. Velimirov, Dr. C. Binter, Univ. Prof. Dr. J Zentek, 2008:Biological effects of transgenic maizeNK603xMON819 fed in long term reproduction studies in mice. Report.Hele rapporten:http://www.bmgfj.gv.at/cms/site/attachments/3/2/9/CH0810/CMS1226492832306/forschungsbericht_3-2008_letztfassung.pdfResumé på tysk:http://www.bmgfj.gv.at/cms/site/standard.html?channel=CH0810&doc=CMS1226492832306Opinion of the Scientific Panel on genetically modified organisms [GMO] on an application (Reference EFSA-GMO-UK-2004-01) for the placing on the market of glyphosate-tolerant and insect-resistant geneticallymodified maize NK603 x MON810, for food and feed uses under Regulation (EC) No 1829/2003 fromMonsanto (Question No EFSA-Q-2004-086).I:The EFSA Journal, 2005. 309: 1-22:http://www.efsa.europa.eu/cs/BlobServer/Scientific_Opinion/gmo_op_ej309_maize%20NK603xMON810_en,0.pdf?ssbinary=true‘Summary”:http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178620770082.htm

Vedr.: Kravet om langtidsfodringsforsøg til vurdering af nye GMO-afgrøder er yderst

relevant viser nyt østrigsk forsøg med GMO-majsen NK603 x MON810

Kopi sendt til: