Forsvarsudvalget 2008-09
FOU Alm.del Bilag 92
Offentligt
Folketingets ForsvarsudvalgChristiansborg
Forsvarsministeriet er bekendt med, at journalist på Politiken Matias Seidelin er optaget af, atministeriet er i besiddelse af en artikel fra Politiken den 24. januar 2002 om forholdene i enamerikansk militærlejr i Afghanistan.Som bekendt besvarede jeg tilbage i februar 2007 et spørgsmål nr. S 1869 stillet af Frank Aaen,hvor der blev spurgt til, om bl.a. den ovennævnte artikel indgik i Forsvarsministeriets akter.I besvarelsen anførtes det, at Forsvarsministeriet dagligt modtager en række aviser, herunderPolitiken, og at relevante artikler herfra omdeles i form af presseklip.Det fremgik videre af svaret, at presseklip ikke journaliseres, og at de derfor kun vil indgå i mini-steriets sagsakter, såfremt de har været genstand for selvstændig administrativ sagsbehandlingeller på anden måde indgår i en sagsekspedition.Endelig anførtes det, at bl.a. den omhandlede artikel ved en søgning i Forsvarsministeriets jour-nalsystem ikke sås at indgå i ministeriets sagsakter i 2002.I senere svar på spørgsmål nr. S 2503 og S 2752, ligeledes stillet af Frank Aaen, hvor der medhenvisning til svaret på bl.a. spørgsmål nr. S 1869 blev anmodet om at få oversendt de i det tid-ligere spørgsmål nævnte artikler, henvistes der til besvarelsen af spørgsmål nr. S 1869 og den-nes ordlyd.Mere generelt blev det i svaret på spørgsmål nr. S 2503 oplyst – med henvisning til Forsvarsmi-nisteriets aftale med Copy-Dan – at der som dokumentation for den foretagne kopiering af avis-klip opbevares en såkaldt dokumentationskopi i op til halvandet år, og at ministeriet ikke harpligt til at opbevare avisklip udover denne periode.Som det fremgår af ministeriets besvarelse af spørgsmål nr. S 1869 og af de i de to efterfølgen-de svar indeholdte henvisninger hertil, var det afgørende for ministeriets besvarelse af de stille-
de spørgsmål, om avisartiklen tilbage i 2002 i Forsvarsministeriet havde været genstand for ad-ministrativ sagsbehandling og efterfølgende journalisering.Dette var i følge Forsvarsministeriets journal – som også anført i svarene – ikke tilfældet.Jeg finder på den baggrund ikke, at de tre besvarelser med den angivne præmis var forkerte.Når det er sagt, er det på den anden side klart, at Forsvarsministeriet modtager aviser og får fo-retaget presseklip, hvilket også er anført i besvarelsen af spørgsmål nr. S 1869.Ministeriet var i den forbindelse i besiddelse af den omhandlede artikel tilbage fra januar 2002som presseklip og ikke i form af en i 2002 journaliseret akt.Det er derfor min opfattelse, at det ville have været mere hensigtsmæssigt, hvis man udtrykke-ligt i de tre svar havde oplyst, at Forsvarsministeriet var i besiddelse af den pågældende artikelog havde oversendt den til spørgeren, særligt i forbindelse med de sidste to svar, og ikke mindsti lyset af, at det i det første svar rent faktisk oplyses, at Forsvarsministeriet dagligt modtager enrække aviser, herunder Politiken, og at relevante artikler herfra omdeles i form af presseklip.Det vil jeg gerne beklage.Jeg vedlægger Politikens artikel fra 24. januar 2002 til orientering.Jeg vil i øvrigt gerne henlede opmærksomheden på det forhold, at der som bekendt tilbage ibegyndelsen af 2002 var en debat både internationalt og i Danmark om den amerikanske for-tolkning af Geneve-konventionerne, særligt i forbindelse med etableringen af fangelejren i Guan-tanamo. Som det fremgår af redegørelsen af 13. december 2006, var der i Danmark en sådandebat, herunder i Folketinget i januar 2002.Det fremgår endvidere af redegørelsen, at regeringen ved flere lejligheder, herunder i tiden mel-lem artiklen af 24. januar 2002 og frem til den 17. marts 2002, da de 31 tilbageholdte blev over-ladt til amerikanerne, modtog tilkendegivelser fra den amerikanske regering om, at tilbageholdteville blive behandlet humant.Regeringen havde derfor – uanset Politikens artikel – ikke grund til at betvivle, at overladelsenaf de 31 tilbageholdte ville være forenelig med Danmarks forpligtelser i henhold til den humani-tære folkeret.Med venlig hilsen
Søren Gade
Side 2/2
