FOU, Alm.del - 2008-09 - Bilag 172: Forsvaret var advaret

Forsvarskommandoen finder i anledning af Dagbladet Politikens artikel ”Forsvaret varadvaret: Fanger ville ryge til Cuba” anledning til at bemærke følgende:I artiklen anføres det, at der i en såkaldt situationsrapport hjemsendt af chefen for dendanske styrke, som var udsendt til Afghanistan i 2002, skulle være rapporteret om enoperation gennemført af en anden nation den 24. januar 2002, og at Forsvarsministerietdermed skulle have været orienteret om denne operation.Dette sammenholdes i artiklen med et svar på et § 20 spørgsmål, som forsvarsministerenafgav i den 27.september 2005, idet det påstås, at ministeren overfor Folketinget skullehave benægtet, at ”slaget overhovedet er beskrevet”. Der henvises i den forbindelse tilministerens besvarelse, hvori bl.a. følgende anføres: ”Det fremgår således heller ikke af derapporter, den danske styrke i Afghanistan hjemsendte omkring den 24. januar 2002, atder er gennemført militær operation i det pågældende område.”Forsvarskommandoen skal indledningsvis henlede opmærksomheden på, at der i detstillede spørgsmål blev spurgt til danske styrkers eventuelle deltagelse i den af spørgerenomtalte militære aktion den 24. januar 2002.

Med hensyn til ministerens besvarelse af spøgsmålet, der var baseret på oplysninger fraforsvaret, skal Forsvarskommandoen understrege, at det nævnte citat således derfor ogsåskal læses i forlængelse af en i svaret forudgående sætning, hvoraf det fremgår, at”Forsvarskommandoen har oplyst, at dansk personel ikke har været involveret i denomtalte aktion”.Som bekendt bidrager Forsvarskommandoen løbende til ministerens besvarelse af fagligespørgsmål. I forbindelse med sådanne bidrag forholder Forsvarskommandoen sig normaltkun til forhold, der vedrører udsendte danske styrker, deres aktiviteter og ikke mindstdanske styrkers opgavevaretagelse.Således har Forsvarskommandoen i forbindelse med det omhandlede bidrag tilministerens besvarelse heller ikke forholdt sig til andre nationers operationer. For-svarskommandoen har i sin udtalelse alene forholdt sig til danske styrkers forhold - i dettetilfælde, at der ikke var danske styrker indsat i Uruzgan, herunder at dansk personel ikkehavde været indsat i militære operationer i Uruzgan på det pågældende tidspunkt.Mere generelt om situationsrapporter skal det bemærkes, at situationsrapporter er enskriftlig rapportering fra de udsendte enheder til de hjemlige, militære myndigheder. Rap-porterne bidrager til at tilvejebringe grundlaget for at kunne støtte udsendte danskeenheder bedst muligt.Situationsrapporterne indeholder normalt kortfattede, faktuelle oplysninger om situationen imissionsområdet, herunder konfliktens parter, allieredes militære operationer, egne mili-tære aktiviteter og ikke mindst den udsendte chefs sammenfattende vurdering af situa-tionen i området. Sådanne situationsrapporter opfattes normalt som interne dokumenterog sendes derfor som udgangspunkt ikke til departementet.Forsvarskommandoen har - foranlediget af de i Politikens artikel indeholdte påstande -fundet anledning til at undersøge, om de i Politiken omtalte situationsrapporter af forsvaretskulle have været fremsendt til ministeriet på tidspunktet for ministerens besvarelse afspørgsmålet.Dette er ikke tilfældet.

Politikens artikel ”Forsvaret var advaret: Fanger ville ryge til Cuba” (Søndag den 24,

maj 2009).