Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2008-09
FLF Alm.del Bilag 393
Offentligt
TilUdvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (FLF).
Kvisselholt, den 11. september 2009.
ÅBENT BREV.
Vedr. Fødevareregionernes håndtering af udskrivelse af administrative
bøder, for forseelser if. med virksomheders overtrædelser af loven om
fødevarer.
Jeg har, ved tidligere lejligheder, givet min mening til kende vedr. en storuensartethed, regionernes fødevarekontrollanter imellem. Samt kritiseretfødevarekontrollanternes bureaukratiske myndighed, til at kunne udskriveadministrative bøder eller anden sanktion – uden at en virksomhed er blevetkendt skyldig i vores retssystem. Omformuleret betyder det, at if. medfødevareloven, er man skyldig – indtil den ”dømte” kan bevise det modsatte.Hvilket, set med mine øjne, er imod retningslinierne i et retssamfund.Jeg vil i den forbindelse, gerne tage udgangspunkt i en sag fra Nordjylland,hvor en fødevarevirksomhed fik en administrativ bøde på kr. 10.000 for athave overtrådt fødevareforordningen. Tiltalte nægtede at betale bøden,hvorfor sagen automatisk gik i byretten. Her blev bøden stadfæstet. Tiltalte,som har søgt rådgivning hos undertegnede, ankede sagen til Landsretten,med krav om frifindelse. Landsretten har nu afsagt sin kendelse: Tiltaltefødevarevirksomhed frifindes. Statskassen skal betale sagens omkostningerfor begge retssager.Dette eksempel viser, med stor tydelighed, at ikke alle Fødevareregionerneskontrollanter, kender de love og regler, som de er ansat til at håndhæve.Hvilket jeg har påstået i årevis. Og som skiftende Fødevareministre,hårdnakket har påstået, ikke var korrekt. Og desuden har fortalt, at der iFødevareregionerne, sættes mange resurser af til at uddanne kontrollanterneensrettet. Hvilket øjensynligt ikke har hjulpet.Eksemplet viser også, at byretsdommerne ej heller kender reglerne. Menstoler på, hvad Fødevareregionerne påstår. Derimod er det mere ”alvorligt”,når en sag ankes til Landsretten. For det er de færreste, som vil anke enbyretsdom, medmindre man er overbevist om sin uskyld.Som en direkte udløber af ovenstående problemstilling, vil jeg gerne havefølgende oplyst:Hvor mange bødeforlæg er der, i de sidste 4 kvartaler, administrativt
udstedt til en fødevarevirksomhed? Og hvor mange af disse er blevet
hhv. stadfæstet og frafaldet i byretten?
Samt hvor mange af disse byretsdomme, er blevet anket til
Landsretten? Og igen, hvor mange af disse er blevet stadfæstet?
Mvh
Købmand Peer RisagerFødevarepolitisk rådgiverKvisselholtvej 72, Agersted9330 Dronninglund.
