Fra: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sendt: 22. februar 2009 15:12
Til: Erhvervsudvalget
Emne: Til Erhvervsudvalget

Fra: Helge Tegen
Adresse: Høje Gladsaxe 67 4. mf
Postnr: 2860 Søborg
EMail: [email protected]
Må offentliggøres på hjemmesiden: Ja

Hej

 

I forbindelse med en diskussion om de hurtige sms lån blev jeg inspireret til nedenstående -sort set uredigerede- forslag som jeg lagde på nettet forleden som en kommentar.

 

Det kunne i denne sammenhæng være spændende at vide, hvorvidt den enkelt politiker foretrækker at forsvarer "ågerkarlenes" eller den menige borgers, navnlig de svagest stilledes, interesser entydigt - eller mest. Og tilsvarende -eller måske navnlig især- kunne det være interessant at vide hvorledes EU / EU systemet ville forholde sig.

 

Hvis Danmark / det danske folketing, indførte love, der entydig varetog den enkelte borgers/ det enkelte/ menige individs TARV -i stedet for / på bekostning af det jeg forstår ved "ågerkarlenes" interesser -ved "ågerkarle" forstår jeg -som udgangspunkt- her alle lån med en årlig!!! -åop- rente på over 20% -egentlige etableringsomkostninger kan vel næppe -i disse edb tider, hvor alt er automatiseret, løbe op i mere end 100 kr, højest 200 -og som nævnt, hvis alt går over pbc så er den daglige administration 0 kr. Spændt på om EU vil/ ville finde at dansk enegang på nærværende område --at det ville være en entydig krænkelse af det såkaldt indre "frie" marked - i så fald -så vil EU jo dermed melde ud --at det er ""ågerkarlenes" / (eksempelvis kapitalens) interesser EU ønsker at varetage -og det menige, og svagere individs TARV som EU ønsker at tilsidesætte -se relation til dengang EU -oprindelig- ville have fobudt det af Folketinget vedtagne forbud mod de sundhedsskadelige/ (menneskefjendske *S* -hvad ellers) transfedtsyrer

 

Helge Tegen

 

NEDENSTÅENDE KOPI AF OPRINDELIGE -HURTIGE- INDLÆG PÅ NETTET --FORANLEDIGET AF DEBATTEN OM SMS LÅN 1) sms lån - hvad med at forbrugeren havde mindst!! et døgns fortrydelsesret, gerne mere -altså således at lånet, (og den tilhørende varer, i det tilfælde de to ting hænger sammen) -først bliver effektueret et døgn efter bestillingen 2) Det eneste forbrugeren har brug for at kende -og det eneste som det burde være tilladt!!! at oplyse er/ var årlig ydelse i procent 3) alt over 20% burde kaldes åger og være strafbart -dertil kommer så papirarbejde -men i disse edb tider tager det jo kun et øjeblik at oprette og udskrive dokumenter -og hvis lånet kører over pbc så koster det end ikke noget at administrerer det i praksis efterskrift Man kan vel regne med, at desto længere tid folk har til at tænke sig om, desto mere fornuftige og velovervejede beslutninger træffer de -og er der nogen der kan have noget imod det -altså udover de der udbyder lån til ågerrenter ---- -og tilsvarende med alskens spil og andre "tilbud" såvel helt useriøse som andre hvad med mindst et døgns fortrydelsesret -og at der derfor ikke kunne spilles på nettet eksempelvis et døgn før en kamp Hvad mener den enkelte politiker, for ikke at tale om EU -skal borgerne altid have tid til at tænke sig om -eller skal de omvendt tages mest mulig ved næsen af ågerkarle, spiludbydere og alt for smarte "forretningsmænd"

 

Helge Tegen