Det Energipolitiske Udvalg 2008-09
EPU Alm.del Bilag 364
Offentligt
Energitilsynet har ved en undersøgelse af E.ONs prisfastsættelse fundet forhold, der er urimeligeog i strid med varmeforsyningsloven. Det har fået E.ON til i en pressemeddelelse at udtale, athovedparten af undersøgelsen ikke bidrager konstruktivt til at løse de problemer, der eksisterer mednogle barmarksværker.E.ON udtaler videre, at tilsynet har valgt at anvende undersøgelsen til at præsentere en række nyefortolkninger af det eksisterende regelsæt. Disse bemærkninger kan undre, eftersom det ikke kanvære et fortolkningsspørgsmål, når noget er direkte lovstridigt. Disse kendsgerninger vil E.ON ikkegerne se i øjnene. E.ON forsøger derfor at vende resultatet af tilsynets undersøgelse til en debat ombarmarksværker.Men det var ikke formålet med Energitilsynets undersøgelse. Formålet var at tage E.ONs prisfast-sættelse op til regnskabsmæssig gennemgang på baggrund af en lang række klager og fundet af endel unøjagtigheder i E.ONs regnskaber.Problematikken omkring barmarksværker kan ikke blive E.ONs problematik, eftersom såvel E.ONVarme som E.ON Produktion ved at løse administrative og kunderelaterede opgaver samt øvrigefællesopgaver på koncernniveau burde kunne opnå de effektivitetsbesparelser, som fælles drift foret større kundegrundlag bør give for det antal værker, E.ON driver i et marked uden for almindeligkonkurrence. Det ville da også være uden for al sund fornuft at tro, at E.ON har overtaget de afNESA ejede værker, hvis ikke det ville være rentabelt for E.ON.Men det skal ikke hindre os i med forventning at høre om den række af muligheder, som E.ON serfor at finde frem til løsningsforslag på problematikken med barmarksværkerne, som også vil gavnedet danske samfunds prioriteringer inden for klimaområdet. Denne dialog har bare ikke noget atgøre med E.ONs manglende overholdelse af varmeforsyningslovens bestemmelser om, at der kunkan indregnes nødvendige omkostninger i varmepriserne.Det må derfor ikke blive en manøvre for at undvige de centrale konklusioner i Energitilsynets un-dersøgelse, nemlig at E.ON har ført en uigennemskuelig og lovstridig prispolitik med særdeles storeog urimelige omkostninger for fjernvarmeforbrugerne til følge.En manøvre man let får det indtryk, E.ON forsøger sig med. I særdeleshed når man i en anden pres-semeddelelse læser, at selv om E.ON Varmes bestyrelse konstruktivt vil drøfte de forskellige pris-spørgsmål med Energitilsynet, så mener E.ON, at der via lovgivning vedrørende barmarksværker-nes specielle forhold, skal offentlige penge på bordet, før varmeforbrugerne kan forvente markantlavere priser. I E.ONs økonomiske interesse sammenblandes dermed to forskellige forhold.Marie Louise AllerslevEgetoften 7, Slagslunde3660 Stenløse