Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:BOU alm. del

Spørgsmål 38

Velfærdsministeren bedes redegøre for, hvorfor statsforvaltningen ellerministeriet ikke har sikret, at de af statsforvaltningen af 20. august 2008konstaterede lovstridige forhold omkring Samsø Ældreboligselskab er bragt tilophør. Ministeren bedes redegøre for om hun vil sikre at love, regler samtselskabets vedtægter overholdes i Samsø Ældreboligselskab. Ministeren bedesdesuden forholde sig til, at de lovstridige forhold i januar 2009 stadig er fastholdtuden at statsforvaltningen eller ministeriet vil foretage sig noget.

Spørgsmål 39

Velfærdsministeren bedes redegøre for hvorfor afsagte kendelser fra et lovpligtigtbeboerklagenævn fra maj 2007 ikke er efterlevet i Samsø Ældreboligselskab.Ministeren bedes oplyse om tilsynsmyndighederne har varetaget deres opgavermed tilstrækkelig omhu og hurtighed for at få kendelserne fra det lovpligtigenævn efterlevet.

Spørgsmål 40

Velfærdsministeren bedes oplyse, om hun kan acceptere, at SamsøÆldreboligselskab skal betale for de beslutninger som den i strid med lovenudpegede midlertidige administrator, Boligkontoret Danmark har udført. Skalbeboerne betale for den lovstridige administration som Samsø kommune harudøvet i strid med loven?

Spørgsmål 41

De demokratisk valgte i Samsø Ældreboligselskab har i årevis krævet adgang tilselskabets regnskabsbilag efter at have konstateret regnskabsmæssigeproblemer samt politianmeldt bedrageri i administrationsselskabet Domea. Vilministeren sikre, at de demokratiske valgte får adgang til selskabetsregnskabsbilag i fuldt omfang hurtigst muligt?

Spørgsmål 42

Finder velfærdsministeren, at Samsø kommune, statsforvaltningen og ministeriethar varetaget Samsø Ældreboligselskabs interesser korrekt med henblik på at fåopfyldt byggereglementet med brandsikkerhed og korrekt isolering i det fra 2002ibrugtagne byggeri og finder ministeren, at en kritisk gennemgang afsagsforløbet bør iværksættes med henblik på at belyse myndighederneseventuelle svigt i sagen?

Spørgsmål 43

Finder velfærdsministeren det acceptabelt, at Samsø kommune ignorerer statsamtetÅrhus's afgørelse om, at kommunens fortjeneste på 7 % af byggesummen er istrid med lovens intentioner? Når statsamtet har afgjort at det vil være enomgåelse af lovens intentioner, kan ministeren så tillade, at kommunen optagerlån som lejerne skal betale, på de fulde 14 % af byggesummen og tager de 7 %i kontant profit til kommunekassen? Kan ministeren acceptere at”markedsprisen” stiger med nøjagtig 7 % på få dage som Samsø kommunehavde fået, at vide var en omgåelse af lovens intentioner af enforvaltningsmyndighed?

Boligudvalget