Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
AMU Alm.del Spørgsmål 356
Offentligt
Beskæftigelsesministeren17. juli 2009
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:AMU alm. del
Spørgsmål 356
Finder ministeren, at det er rimeligt at fratage en syg tømrer fra Beder ved Århushans sygedagpenge, årligt svarende til cirka 188.000 kroner, når den syge ikkehar modtaget et brev om, at han skulle ringe til kommunen, og hvad begrunderministeren sin holdning med? Spørgsmålet stilles på baggrund af vedlagteartikler i Århus Stiftstidende torsdag 16. juli 2009 "Tømrer mister formue fordibrev blev væk" og "Jurister ser på sagen igen".Spørgsmål 357
På baggrund af vedlagte artikler i Århus Stiftstidende torsdag 16. juli 2009"Tømrer mister formue fordi brev blev væk" og "Jurister ser på sagen igen" bedesministeren oplyse, om ministeren mener, at Århus Kommune i omtalte sag haroverholdt sit dokumentationskrav i forbindelse med et brev til den syge tømrer,når kommunen kun har talt med en unavngiven medarbejder hos PostDanmark,der blot har oplyst, at der generelt ikke var problemer med postgangen tilområdet, hvilket ikke udelukker, at et enkelt brev kan være forsvundet eller veden fejl kan være blevet afleveret til en forkert adressat, og hvad begrunderministeren sin vurdering med?Spørgsmål 358
Ministeren bedes oplyse, hvilke teoretiske muligheder Århus Kommune har forat omgøre sin beslutning vedrørende sygedagpenge til den omtalte syge tømrer,eksempelvis fordi kommunen ikke har journaliseret, hvem hos PostDanmark,sagsbehandleren har talt med, og måske heller ikke hvilke konkrete spørgsmål,kommunen har bedt om svar på, jf. vedlagte artikler i Århus Stiftstidende torsdag16. juli 2009 "Tømrer mister formue fordi brev blev væk" og "Jurister ser påsagen igen".1/2
På udvalgets vegne
Knud Kristensenformand.
1/2
